使用google 地球意外發現google"掩蓋"南極暖化事實

HED wrote:
之前看電視,說地幔中含水量是現在海水的10倍之多,也會透過火山將水蒸氣噴發到大氣之中,地殼的變動也會把海水帶入地幔中。...(恕刪)


地幔中水的存在形式和含水量

水以含水變質礦物、無水硅酸鹽礦物(橄欖石、輝石等)及其高壓結構相(β-橄欖石、γ-橄欖石、鈣鈦礦相、方鎂鐵礦等)、高密度含水鎂硅酸鹽和熔體的形式存在於地幔各層圈中。

根據各類玄武岩水含量推斷出的上地幔源區的水含量,和由地幔岩主要礦物--橄欖石的水含量估算出的上地幔水含量(質量分數)很接近, 在0.02%左右。以橄欖石和輝石高壓相的水含量為依據,進行了過渡帶和下地幔水含量的估算,其結果是:過渡帶和下地幔上部的水含量(質量分數)為 1.48%,下地幔下部水含量(質量分數)為0.21%。

據此,計算出的地幔各層圈的總水量表明,地幔水的74%以上存在於過渡帶和下地幔上部。將地幔總水量和現代海洋總水量之和作為地球總水量,計算出現代海洋總水量約佔全球總水量(質量分數)的6.6%,這個結果與筆者根據地球的球粒隕石成分模型計算出的總水量(6%)十分接近。




很有趣的知識。
(偽)正妹四神器:妹妹頭、假睫毛、煙薰妝、放大片
js1657216 wrote:
請問,海冰融化成水時,是海水的密度還是淡水的密度?
是否可假設,密度0.9的冰山,融成的水,是跟海水一樣的密度,那海平面還會上升嗎?


海冰熔化成水的時候,是接近水的密度的,因為水結成冰晶的過程,會將雜質排除在冰晶外;

如果海水結冰的過程很快,會使一些鹽分以「鹽泡」的方式保存在冰晶之間,
冰晶外壁也會附著一些被排出的鹽分,所以海冰會鹹,但沒有海水鹹;

不但如此,因為鹽泡的濃度高、比重大,會因重力的關係沿冰晶間的間隙下墜,
因此下層海冰會比較鹹,但是還是沒有海水鹹!

所以海冰熔化之後會造成密度較大的海水的水平面上升!


如果「假設」海冰熔化時,密度跟海水一樣,那當然對海平面是沒有影響的,
可是這個假設與實際情形不符!
johnnyman5888 wrote:
現在"大學學測"已經...(恕刪)


不好意思
因為只剩下2xx天 要開始準備學測才說待考的
讓您誤會了請原諒!!

還有剛才看了諸位的討論
所以結論是在考物理時答案要填不變(因為不管海水.水.冰.海冰密度為何 他溶化後的質量仍不變阿 還是在填物理時也要考慮到海冰和海水本身內部所含鹽度的問題呢?)
在考地球科學時考慮到多端因素 要填上升嗎??

再次請各位大大指教!!
忘記了 wrote:
不好意思
因為只剩下2xx天 要開始準備學測才說待考的
讓您誤會了請原諒!!

還有剛才看了諸位的討論
所以結論是在考物理時答案要填不變(因為不管海水.水.冰.海冰密度為何 他溶化後的質量仍不變阿 還是在填物理時也要考慮到海冰和海水本身內部所含鹽度的問題呢?)
在考地球科學時考慮到多端因素 要填上升嗎??

再次請各位大大指教!!


填物理時, 當然要寫上升!!!

怎麼會不變啦... 剩200多天...好好加油

填地球科學, 要看選項, 他要考是因為陸地上的冰塊blah blah blah的話

一定會給一些暗示的
NARTY wrote:
就說過了...1.以...(恕刪)


1.以"物理"來看
Ans:物理的範圍太大了~~得加限制條件!!

2."地球科學"的觀點來看
海冰並不足以讓海平面上升很多, 讓海平面上升很多的是陸域的冰
Ans:這些都是想當然爾的思考,過於簡化~~

3.阿基米德
Ans:阿基米德原理只能解釋單純的環境條件,如水杯中的冰塊

4.光是水非"熱漲冷縮"的現象,就夠你去研究了~~(別研究了~~只是開玩笑而已)

5.許多人省略(忽略)的誤差能否省略(忽略)?那些誤差剛好可以讓很多太平洋島國淹沒??

6.非針對您~~



7.這題實在是太難了~~實在沒必要討論~~

8.要愛護地球,珍惜資源~~~
我物理沒很好,不過我真的做了實驗
把用自來水做成的冰塊丟進兩杯分別是濃鹽水和自來水中
記錄高度,等它們都融化後,再觀察
結果竟然兩杯的高度都沒改變
這是為什麼?
toco_toucan wrote:
我物理沒很好,不過我...(恕刪)



那是因為差異太小了

你當然看不出來

而且你濃鹽水是冰的嗎?
toco_toucan wrote:
我物理沒很好,不過我...(恕刪)


結冰當中,你杯中的水都變成冰了
"水"面是不是下降了?

然後陸地出現了,然就住在陸地上

今天冰通通融掉,是不是回到原先一開始沒有陸地的一杯水高度呢?

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
水是常溫的,不過整個過程中水面高度是看不太出變化的
而且冰的體積在未融解前是鹽水體積比約1:2
如果這樣的實驗看不出來
若"單純就冰山"佔整個海水比例應該不會到1/2
那冰山融化後整個海水的體積改變也不大?
我是想來求知的,請不要炮我



一堆人鬼打牆在說冰塊體積的問題...

因為那跟本不是問題o.o

地球上的"水",是幾乎恆定的.

經過幾10億年來地球形成後,因氣候在南北極結成冰塊

而陸地就在水面下降時(還有地球本身的造殼運動)出現以孕育生命.

今天冰塊若融掉了,水總體積不變沒錯,可是也會回到冰融掉時應該有的水平面高度.

已經有的海島國家要被淹掉了,如果不是海平面上升,那原因是什麼@@?





煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!