個人積分：0分
文章編號：20516254
個人積分：162分
文章編號：20516455
dreambox9999 wrote:
1.以"物理"來看
Ans:物理的範圍太大了~~得加限制條件！！
2."地球科學"的觀點來看
海冰並不足以讓海平面上升很多, 讓海平面上升很多的是陸域的冰
Ans:這些都是想當然爾的思考，過於簡化~~
3.阿基米德
Ans:阿基米德原理只能解釋單純的環境條件，如水杯中的冰塊
4.光是水非"熱漲冷縮"的現象，就夠你去研究了~~(別研究了~~只是開玩笑而已)
5.許多人省略(忽略)的誤差能否省略(忽略)?那些誤差剛好可以讓很多太平洋島國淹沒??
6.非針對您~~
7.這題實在是太難了~~實在沒必要討論~~
8.要愛護地球，珍惜資源~~~
1. 大大別忘了...這只是在教國高中...題目中只有D, V, M 所以大概連限制條件都不用吧
(好啦...多個D' , V' 好了...XDDD)
2. 這個模型絕對不是我們能夠想出來的, 除非是本業 我也只是聽我同學所講(他的本業)
3. 阿基米德講得的確是最原理的, 但國高中也只要碰這些~
大學, 依我所學, 很不是那麼一回事, 真的如您所說, 只能解釋最單純的
4. ~"~
5. 阿知~ 等到邦交國都消失了, 我們就知道啦XD(純粹開玩笑...不要戰拜託! 超討厭政治)
6. 我知道~ 即便大大針對我, 那我在我本業範圍講錯, 被罵也是應該的
7. (點頭)
8. GOOD
個人積分：10分
文章編號：20517507
個人積分：162分
文章編號：20517532
個人積分：10分
文章編號：20517670
NARTY wrote:
我???...(恕刪)
不是啦@@"
是另外一位大大說的
>>結冰當中,你杯中的水都變成冰了
>>"水"面是不是下降了?
>>然後陸地出現了,然就住在陸地上
>>今天冰通通融掉,是不是回到原先一開始沒有陸地的一杯水高度呢?
>>>一堆人鬼打牆在說冰塊體積的問題...
>>>因為那跟本不是問題o.o
>>>地球上的"水",是幾乎恆定的.
>>>經過幾10億年來地球形成後,因氣候在南北極結成冰塊
>>>而陸地就在水面下降時(還有地球本身的造殼運動)出現以孕育生命.
>>>今天冰塊若融掉了,水總體積不變沒錯,可是也會回到冰融掉時應該有的水平面高度.
>>>已經有的海島國家要被淹掉了,如果不是海平面上升,那原因是什麼@@?
口氣好像很瞭XD可我越想越是詭異呀XDD
除非冰塊觸底液面才會改變吧@@? (密度相同的假設之下)
個人積分：6295分
文章編號：20522367
個人積分：10分
文章編號：20522530
個人積分：6295分
文章編號：20522673
個人積分：23分
文章編號：20524131
個人積分：6295分
文章編號：20524389
