昨天參加了一個30多人的Zoom會議，發現有數位人士都能分享他們電腦裡的檔案。如果只能有一位是發起人，如何讓參與者分享他們電腦裡的檔案？還是可以一次有多位發起人？
在那場會議中還有分組討論，請問發起人是如何能做到分組的功能？
個人積分：482分
文章編號：77317837
個人積分：2227分
文章編號：77319319
個人積分：8459分
文章編號：77333904
baby51763 wrote:
zoom已經被美國列(恕刪)
Zoom 其實是註冊在美國的公司，總部位在美國加州，
雖然創辦人取得了美國籍，但因為身上流著中國血統，
於是 Zoom 的安全漏洞問題就被冠上中國、共產等標籤。
順道一提，Zoom 創辦人 袁征(Eric S. Yuan) 在 2007 年時，
就擔任上了美國知名 Cisco 思科公司的工程部門副總裁。
Zoom 好段時間前的新版本，就已經把問題修正了，
目前使用上並不會有什麼問題。
且 Zoom 提供給政府使用的版本，
事實上還通過了認證相當困難的 " 美國中央雲端軟體採購認證(FedRAMP) "，
可見 Zoom 在安全性上是可靠的。
Zoom 一般使用者版本確實因為疏忽，在安全性上做得不夠嚴謹，
之前導致了一連串的問題發生，這點 Zoom 責無旁貸，
但他們也在短時間內修復了。
但倘若使用者就是無法信任 Zoom，
那也無妨，每個人本來就有選擇使用的權利，
就去找合適自己的替代品吧。
中研院呂紹勳、陳伶志 - 有關 Zoom 的資安疑慮與建議
兩次爆發資安爭議，使用ZOOM該注意什麼？
個人積分：6287分
文章編號：77335527
個人積分：8459分
文章編號：77336004
惡魔印記666 wrote:
主要問題在
資料伺服器
以及資料上送位址
而且「該地點位址很敏感」
既然研發在蘇州
為何資料卻送北京
這爭議點之前 Zoom 的"官方說法"是因為這次疫情讓遠端的需求量大增，
且最初出現需求量暴增的地方是中國大陸，
所以他們增加了許多在中國大陸的伺服器，
但設想不夠周延，所以當世界各地也開始出現遠端需求時，
許多服務的金鑰加密請求被發送到了中國大陸的伺服器。
我上網查了一下，蠻多報導有提到 Zoom 現在修改了程式與政策，
4月3日後這些加密金鑰的需求將會視使用者位置來決定發送的伺服器，
而4月18日起，Zoom的管理員或付費使用者，
可以自行決定退出或使用不同的數據中心(data center)，
4月25日起，凡是使用者註冊時沒有選擇中國(China)，
則帳戶將永遠無法連接中國大陸的伺服器。
至少我覺得 Zoom 這方面有在改善，並從善如流。
惡魔印記666 wrote:
而在中國使用該軟體的人控訴
透過Zoom服務參與教會而被當局從家中強制抓走
(也就是說該軟體也是中共政府用來監管人民的工具之一)
美國的科技、軍事、航太、醫學相關產業已經全面禁用zoom
特斯拉、谷歌也全禁用
我個人是比較懷疑這種說法，
Zoom 目前使用的是 AES-128 的加密，
且未來會強制升級為 AES-256 + GCM 強化資安，
但光是 AES-128 要解開就不是件簡單事，
若真有人被中國監控，恐怕也是從別的管道，Zoom 的機率真的很低。
嘛....其實世界各國的服務都有政府在背後監看著，
舉個例子，如果有人在 Gmail 內多次討論炸彈、恐攻、美國地標等等，
時間久了恐怕也會被山姆大叔找去關切的。
不過能理解這些產業禁用 Zoom，畢竟是要用在商業或正式場合上的視訊，
在 Zoom 還沒完全解決或保證資料不會被傳輸到其他國家(或勢力範圍)前，
禁止使用也是未雨綢繆的做法了。
惡魔印記666 wrote:
全世界只有一個國家會訂立法條要求組織及公民必須配合國家的情報工作
這點我個人是比較保持不同看法，
美國恐怕才是情報工作做得最絕的國家之一，
而中國大陸當然也會這麼做，畢竟情報工作視同國防之一，
我相信世界各國政府都會有這類監控的狀況，
只是礙於預算、科技、實力等等狀況，監控的程度多少會不同。
惡魔印記666 wrote:
不怕洩密的儘管用
要是真的洩密
該承擔的法律責任躲不掉的
自己斟酌
其實你說到重點，
真正有價值的情報資料或商業機密、政府單位，
確實不該使用自己無法完全掌控的軟、硬體，
這就跟國防一樣，核心部分你不可能使用他國或非自己能掌握的東西。
但如果只是將 Zoom 拿來用在學校教學，
公司日常開會、專案檢討等等狀況，
我實在不覺得中國會浪費大量精力與金錢，
就只為了想監控 Zoom 裡面微積分教學，或者某間公司內部的專案檢討。
