這兩次去，店裡都有很多和尚、尼姑
所以現代的許多出家人應該是連化緣都不用了
應該是我想去跟他們化緣吧XD
breakegg2000 wrote:
樓上某大說的和尚化緣...(恕刪)
個人積分：14分
文章編號：46012010
個人積分：520分
文章編號：46012156
個人積分：83分
文章編號：46012361
個人積分：5284分
文章編號：46012428
個人積分：32分
文章編號：46012458
a713029 wrote:
我朋友就在慈善機構工作的~~其實很多很黑的內幕!
某間就是募款超過2億的~~然後那邊的管理人也沒因為款項很多對青少年吃的方面多好~
我有朋友在某個很出名的基金會 (還有知名政治人物 代言過，打過廣告)
他去那邊工作後，再也不想捐錢給他們。跟外面說很窮，但錢實際很多，也常在浪費有的沒的。
我不是說大家 不要捐錢給慈善單位。是要注意，知名度高的，民眾都看的到，錢反而不捐。
就像慈濟，有多少委員級的拼命捐錢，我們這種小眾的錢根本只是塞牙縫的。
反而真正偏遠，大家較看不到的慈善單位，才是真正缺錢，應該是以那邊為主。
育幼院的電腦規格，我覺得應該是抄規格機會比較高。
公部門電腦看多了，很多電腦都很差。一堆公務人員，還不是靠電腦打一堆報告。
有時候需要一兩台好電腦，剪影片、畫圖，應該是有需要。
但要很多台好電腦，是要搞動畫render farm ，還是要組團打電動喔。
個人積分：32分
文章編號：46012556
mh277 wrote:
請你朋友出來檢舉啊？看了不肖員工濫用別人的愛心，你朋友知道也不出來檢舉，我看你朋友也不是什麼好貨，搞不好自己也分了一份......
還是一樣的話，看別人貪污請出來檢舉，不要整天只會在那邊我朋友說怎樣又怎樣，沒有根據的事實，請不要亂傳，破壞別人的聲譽，真的作壞事卻袖手旁觀，你的『朋友』也不是什麼好東西......
他也沒說那個慈善單位，那有破壞誰的名聲。
你確定真的沒人爆料嗎? 網路上多找找，一定會看到很多人在講，
只是這種東西可以爆幾天新聞? 有新聞價值嗎? 一爆馬上一堆護航部隊出來。
愛心被浪費， 也不是今天才發生。相信每個慈善單位都是好人，
會相信每個和尚 都六根清淨，淡薄名利、不重物質享受，只能說好傻很天真。
以我所接觸的經驗，真正缺資源，絕對不是那些出名的慈善單位，
那些單位吸金效應很明顯，導致大家看不到的慈善單位，反而沒錢了。
就像921那次就是這樣，埔里愛心物資一堆，很多都被浪費掉了，
真正有問題的地方，一直都沒拿到物資。資源不平均現象，無可避免。
講如此多，也只是希望大家能多多關心媒體沒注意到的偏遠小慈善單位。
個人積分：1212分
文章編號：46012595
個人積分：1212分
文章編號：46012681
個人積分：1分
文章編號：46012885
更新日期:2011/01/13 09:45 記者翁禎霞／屏東縣報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110113/2/2kqqd.html
逃漏稅手法多，國稅局人員指出，早年流行捐公設地，後來改捐舊電腦、課桌椅；幾年前金門一所學校曾獲贈股票，沒多久公司下市；這些怪招通常是透過中間人穿針引線。
醫界人士說，醫生屬高所得，很多人都會捐款節稅，有的醫生是捐給自己關心的基金會，也有醫生捐給醫院，回餽給病患；當然也有部分醫生是捐給藥廠附設的基金會，「醫藥關係密切」，基金會再「回饋」醫師。
國稅局屏東分局長林啟智就說，多年前靠「代書」引介，到處都有人捐公共設施保留地節稅，二○○四年設定抵稅門檻後，就少有人捐地了，反而捐課桌椅、捐過時電腦、書籍的「愛心人士」大增。
林啟智說，曾有所學校獲贈一套價值四十多萬元的書籍和光碟，學校「當寶貝一樣，就怕不見」，後來經調查，全套書不過兩萬多元。
曾有一名醫生捐了一百五十萬元的蘭花給學校，經查蘭花單價不到百元，但報價單卻寫著一支二百五十元，當時很多學校都飽受困擾。
個人積分：284分
文章編號：46013886
