[已解決]只是有點好奇CPU的好壞是差在哪邊,感謝各位先進

有著世代的差異
時脈相等,照理說應該代表效能不會有顯著差異

你這邊觀念就錯了
不同世代除了製程(功耗)以及 電晶體速度
還有指令集的差異(同時間能做的功能越多)
就是一些演算法優化或新增
說白話一點
新的世代 代表著新的工作方法、技術(軟體)以及新的工具(硬體)


如果沒有新的技術加進去
那AMD INTEL 這些廠商也沒有存在的必要了吧
我覺得更正一下電晶體的數量可能會貼切點,電晶體得速度好像就是時脈,是指他開關的頻率
一樣3GHZ的速度,但電晶體數量是有差的

有錯請指正
lovesharepc wrote:
你這邊觀念就錯了不...(恕刪)

Newman.Chen wrote:
不玩GAME、不跑圖、不轉檔根本沒差...(恕刪)


原本以為自己的桌機還很強

上週六用桌機轉檔,感覺怎麼有點慢,以為是檔案格式不同

昨天試用先前的筆電來比較,還真的比筆電慢

六年前的CPU轉檔的效能,比四代的筆電效能還不如

一樣的是八核心的,桌機是2.6G,筆電才2.1G
另外補充一下別人沒說的

各代CPU世代、架構、廠牌都不同其實根本就不該放在一起比較

網路上會有一堆放在一起跑分純碎是因為比的是效能

只有一個統一比較的東西的時候才能放在一起比較

就好像你會拿TOYOTA跟藍寶堅尼比嗎?

我想是不會。

P1512 wrote:
看到那一堆CPUZ跑分的時候也很好奇
拿最直接的講好了,目前的CPU是飛龍X4 840,時脈3.2
如果拿6700K,時脈4.0來比較會發現分數差了3倍有餘(尤其是在多處理序時可以達到4倍差)
真的很搞不懂這種事情,尤其是為什麼分數可以差到這麼多倍,時脈也才差0.8呀

架構和時脈都會直接影響CPU的效能。

簡單來說,
以INTEL現行的CPU架構來看,
可以實現約時脈3Ghz的高效能;
而AMD的架構較不如INTEL、只好衝高時脈。

以車子來比喻,
INTEL引撆可以在較低的轉速實現時速100公里;
而AMD的引撆較落後,
必須以較高的速才能跑到100公里。

P1512 wrote:
CPU是飛龍X4 840,時脈3.2
如果拿6700K...(恕刪)

很不想說事實,AMD的CPU本來就摸不到INTEL號車尾燈了,大大還要拿來比
X4-840換6700K,你應該也會有感升級...
只是X4-840很快了一般都夠用啦..
P1512 wrote:
之前找中古CPU的...(恕刪)

小弟家裡的電腦剛好也是即將滿五歲的x4 840 (oc 3.84G)
跟辦公室鳥鳥的i3 4130比起來在跑吃cpu的應用時很明顯的慢了不少
但因在家裡大多使用平板
而x4搭配ssd其實一般使用也不會不夠用
所以想著能拖就拖不急著升級

話說回來
A社K10跟同時期的I社就已經差一截了
在後繼沒什麼突破的情況下
當然跟現在的產品不能比囉
P1512 wrote:
之前找中古CPU的...(恕刪)


隨便比喻X4 840跟6700K是車子

840 時速可跑100 (時脈) 後車箱可裝100KG (架構)的東西

6700K 時速稍微快一點 可以跑120 可是後車廂可以裝 300KG

這兩台車子去運送貨物 差別夠大了吧~
因為太多人無法一一回
就撿一個回

大概的說法統整一下

瞬間加速
產品製程
產生溫度
晶片差異
演算法差異(用比特幣之類的演算法來理解就稍微懂了)
世代差異(但近來的突破愈來愈小,可能6700K的後繼產品需要等很久才會出現)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!