其實google是最不會跟壟斷這兩字扯上關係的服務。

他大部分的服務都提供匯出或這是倒出的功能。

以mail來講,他可以讓你把所有信轉寄到另一個信箱。
MS的mail就不行,因為他怕你把信轉寄出去就不用他們東西了。
基本上大部分這種服務提供者都怕你跑掉,所以沒有提供把信轉寄出去的功能。
所以一旦你用上了,就得繼續用下去。
但是google就很大膽,讓你使用轉寄功能。
他的使用者竟然是最多。

因為你關不住使用者,只有開方便之門才可以讓使用者一直湧入。
版主, 這樣好了, 咱們一起回到原點, 看是用瓶中信還是飛鴿傳書, 來瓜分掉Google的市場, 削弱一下它的氣焰如何?
強者恆強 !!!
Google 世代來臨了!!!

你今天Google了沒?! ^^
google 的利潤從廣告來

不是直接從使用者

所以要抗議壟斷 應該是買廣告的企業主
這只是閒聊,也只是想法分享。

那個給人貼微軟標簽的。還有酸人的,其實大可不必這樣。


我承認使用『壟斷』的詞語或許有點過了,但GOOGLE給我的感覺真的就是這樣。

由於太方便,加上他的『企圖心』與『胃口』實在太大,因此,讓我開始有這樣的感覺。

我使用目前的這樣多的服務,真的方便,且好用。但,現在他跨的項目越來越多,便開始讓我擔憂了。

他現在還想跨到電影 手機 圖書 寬頻.....

擔憂他的便利,會使我過於懶惰,失去憂患意識。

擔憂他的品牌效果,會使我過於放心,忽略備份的重要性。

或許,還會有其他因為依賴性產生的問題。
---------------------------------


在煙草對人的毒害被證實之前,人們也是無憂慮的享受那吞雲吐霧的爽快。

然後逐漸讓消費者上癮,逐漸養出盤據各國的煙草怪獸。

進而這怪獸可以運用更多的資金遊說國會,還上繳國庫大量稅金,並大打形象廣告。

現在這怪獸已經盤據不去了。


---------------------------------

不過,這只是閒聊。閒聊可以激發智慧的火花,只要不酸來酸去就好。
你非用不可
卻又被迫無法選擇
才叫壟斷

現在是
你並不是非用google不可呀~
加菲爾 wrote:
這只是閒聊,也只是想...(恕刪)

我幫樓主你加了分了,我瞭解你的憂慮,但是我還是要指出你對於「壟斷」這個字詞理解上的錯誤

壟斷是個籠統的概念,泛指以合法或不合法的商業手段來增加產品的市佔率到一定程度以上才叫壟斷

雖然Google目前跨足許多產業,並且取得十分成功的地位

但是這還不算是壟斷

因為原則上提供免費服務就很難被冠上壟斷的名號

就像Yahoo!也從來沒有被說是壟斷一樣

這種純就使用者的個人意向而選擇的產品或服務

就算達到市佔率100%也奈他沒何

微軟是因為OS要收錢結果到處被告......
你老了!一整個想太多...............

以google目前的做法..比起ms..還是那a家...對消費者可友善多了..............

而且也一樣賺很大.......只是給錢的是不同立場的人
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
Google 並沒有"壟斷" 市場,是你自己把你給"壟斷"

這要怪誰,是Google的錯嗎?

加菲爾 wrote:
擔憂他的便利,會使我過於懶惰,失去憂患意識。

擔憂他的品牌效果,會使我過於放心,忽略備份的重要性。
你講這些,還是構不成google壟斷的說法

就像是巷口的魯肉飯做得非常好吃,因為又近味道又好,所以你天天去吃
明天他又推出同樣好味道的控肉飯,各式各樣的小菜任你選
因此你更喜歡在這裡用餐,但你會因此就說這個魯肉飯攤子壟斷了飲食市場?

充其量只能說是你的個人需求都可以在這裡獲得滿足
也同時讓你習慣了在同一個地方得到所需
然而習慣也是會有厭煩的一天,魯肉飯也總有吃膩的一天
google也不是真的總能把所有服務都通吃
與其擔憂這個,不如想想自己還有多少需求可以透過google的服務來得到滿足
還有多少事情是連google都還沒辦法幫你完成
一個中文,各自表述
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!