saab555000 wrote:
要用"雲端"必須保證,"網路"夠穩定,頻寬大,隨時隨地都能連上線,所有技術問題都能力及克服
這樣雲端才實用
不然要上台的報告,卻因學校網路在維修?! 在當機?! 在塞車?! 網路沒設定好?! more and more.....
卻拿不到要上台的報告,然後....被當掉!

以上是個人看法啦,想聽聽大家對雲端有甚麼看法


1. 雲端網路的文書處理器... 應該都是你打一下就自動存... 所以應該在 穩定度上.. 比 office 好很多,以我個人使用經驗來說, 目前我只有遇到 office 存檔後文件自動消失或損毀... google docs 還沒讓我失望過.

2. 要運端.... 一定要跟很大很大的公司打交道... 例如 google, facebook.... 有機會大家應該要去了解一下 這些大公司的資料中心.... 學校的計中... 我勸各為位是要三思....

3. 網路部份也是很重要... 所以建議要有 3G .....

4. 我個人是覺得 雲端很重要... 我只要舉個小例子.... 您就懂為什麼雲端...

我個人的電話簿... 在沒有雲端之前 都用紅外線 備份在電腦上... 但是只要換手機...

或是硬碟毀了 或是手機掉了 ... 我的通訊資料都會受損.....

但是自從我把他們雲端化到 google contact 後... 以就就再沒有有不見任何 資料..

後來用 iphone 也是同步在 google 的資料... 所以就算是手機掉了.. 只要再買一隻新的..

資料都都回來啦... 然後無論我用電腦 . ipad iphone... 都是處理同一份資料..

我也不用自己花時間去處理好幾份在不同地幫的資料...


重要資料還是別放吧,
雲端?
mail,照片放在網路就是是雲端的一種阿!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

alanjain wrote:
我的公司很早就開始使用google的APPS.
就是現在的雲端系統..
舉個例子..
...(恕刪)


是很便利沒錯, 我也有東西擺在google的APPS, 甚至個人使用的DNS Service也交給雲.

可是問一個問題:當找不到網路可用或是雲不見了時怎麼辦?

不要說不可能喔, 不見得每個地方都有網路可用(有些公司重要的會議室會有遮蔽設備)
,而google也不是沒有出槌的時候

看過早期的X-terminal嗎? 很好用....一旦斷線終端機部分幾乎成了廢物

後期的client/server到 3 tier的架構出現,都是針對網路和負載在找一個
solution, 現在的雲端其實也是, 不管它是不是換個包裝再重新上市.

但不管早期的Xterminal到現在的雲端, 對離線的問題都還沒有一個很完美的solution
(離線問題其實也有solution啦, 只是提出的單位往往忘了預算問題....)
我是這麼想啦

以前這個概念試為了解決用戶端電腦不強
所以將一些資料或運算丟到伺服器上運行

到了中期用戶端電腦數量增加快速
伺服器逐漸無法應付
加上當時圖片應用的出現
且用戶端電腦已經有相當的能力
就逐漸轉變為用戶端電腦為主伺服器為輔

到了現在
網路已有一定的水準(有些國家)
且跨平台的問題逐漸出現
這個概念才又被人拱熱起來

---------------------------------
想不想用
你只要接上網路
你就已經用到了雲端的一小部分
陳大比 wrote:
雲端的應用的確也是需要相當的使用環境搭配才能夠顯現出他的能力,當然以前當環境技術已經可以運用,但還不普及。...(恕刪)



大哥,至少十幾年前的Yahoo mail和Hot mail就已經是目前所謂的"雲端"的展現了

"雲端"這東西,純粹只是市場行銷搞出來的名詞,目的只是要一般非資訊專業的普羅大眾有個簡單的理解以及朗朗上口的稱呼。
就技術上而言,他是早已存在的技術,而且其應用在你聽到"雲端"這個名詞之前,就已經深植於你我看不到的每一處。
其實 E-mail 已在存在資訊世界數十年了~

雲端只不過是舊有的一些技術弄個新名詞再上的東西罷了

在業界十幾年了
看到最近一些投資名嘴動不動就雲端
動不動是未來展新的全新時代
有些時候想想,在這個資訊爆炸的時代
專業反而沒有那麼的重要的
敢講就會有人聽,說到飛天也是有人信的

資訊科技的技術其實是一個大循環
集中一陣子後就要分散
分散一陣子後就又要集中
相信在業界待的夠久的人回想一下就了解了

到了今天,網路頻寬大幅成長
相對性的集中管理應用又再度成為主流
然而事情並無絕對
各種應用也有各種不同的優缺點
有本事把各種應用的優點發揮出來應用到本身的需求才厲害
某些人整天跟著新技術起舞口若懸河的滿口雲端
真的能完全將雲端理論應用在企業上家庭上
甚至於個人上的人應該也不多
實際上就算同桌四個人一起吃飯
每個人理解的雲端也不盡相同的~

我家裡裝了一個 Gigabit 的 NAS 用 Raid 做成鏡射
家裡全部用 Cat 5E 接成 Gigabit 的網路
隨便上一個 1080P 的影片偶爾都會停頓
從 NAS 中直接用 Gigabit 的網路拷二部藍光到隨身碟中吃完泡面都還在跑
雲端是很好的一個概念,但.........還不至於有了雲端就會飛天了
當 Youtube 的圓點圈圈沒有幾秒就跑出來一次時~什麼雲端都沒有了~只有一肚子氣
所以我還是喜歡用技術把想看的影片放回硬碟中心情好再"順順"的看

如有人問我雲端是啥? 我會用嗎? 我會用白話一點的方式依問的人能理解的程度
盡可能的說明應用的方向,至於我會用嗎? 當然會~但我會跟據我的需求
導入適合我自己的"雲端",將必須完成的工作或管理充分應用最適合的技術來解決才是最佳的應用!!
資訊分享是快樂的~ 謝謝所有分享資訊的大大 by Kent ^-^
雲端好用阿,但也會有風險
說隨身碟這類資料儲存的,也有弊端,會中毒;搞不好也會造成主機中毒
看怎麼用,可以當他做為一種分散風險
網路當掉沒雲端--> 隨身碟
隨身碟遺失-->有雲端
雖然很多產品提出很多ALL IN ONE的概念
但如果平常不需要,多出那些功能做啥??
不過需要的人還是需要啦!!
不專業的意見,
cloud不僅僅限於公有雲,可能對於現況的頻寬無法讓您很正常的使用!!!
f1022 wrote:
其實我覺得不要想的太...(恕刪)


答對了

雲端這個東西,其實很多人早就在用,而經過包裝之後,被炒了出來

實際上的技術,其實早就包含在各種運用裡,多數資訊族每天都在用

差別在於用多用少,用到哪個部份而已

樓主問「會不會想用?」

這根本不是問題,你早就每天都在用,不知不覺的用,還有啥好問?

會反對、覺得難用、覺得網路慢很難去用...

根本是搞不清楚狀況阿

講白一點,email、各式各樣的網頁、討論區(包括01)、android手機、iPhone,幾乎沒有不跟雲端的各種技術有關

除非事從不用電腦、不上網的人,不然,早就身陷雲端,反對的話,先自斷網路再說吧
敗家真是無底洞阿~
網路上的MAIL跟論壇等等
跟現在所倡導的雲端技術
還是不太一樣啦

真要說起來雲端技術應用最強的應該是P2P軟體
大量使用線上user的硬碟及網路資源
就算一個斷線也還有幾十個可以繼續使用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!