David54001 wrote:
今天清晨的時候，睡得...(恕刪)
這樣需要報警嗎?
個人積分：3分
文章編號：57557518
個人積分：2706分
文章編號：57557678
個人積分：105分
文章編號：57558145
cus5412 wrote:
請節哀!
這台主機使用Be quiet 550w 金牌的電源供應器年齡三年還在保固內，因為當初這棵只有4個sata於是乎我就去買。
這句話有問題：
1.550W的SATA只有4個?為什麼?550W耶!!除非550W只是瞬間功率，而非可以維持在550W，因為只有4條SATA是在400W的供應器材看的到，所以有可能灌水的電源供應器。
Be quiet，金牌
光這兩點我就相信他不會是灌水的PSU
不過只有4個SATA，卻有4個6pin的設計的確很奇怪
cus5412 wrote:
2.看你的設備至少有4顆硬碟或更高，所以當初選購時為何沒有想到這個升級的問題?因為你有這個需求，所以選購就應考慮這個問題。
說真的一般人不會想到三年後升級的問題
即使考慮到，多半也只想到CPU、顯卡這種主要配件的升級
SATA數量這種細節，不是有經驗的玩家根本不會考慮到
所以也不用太苛責苦主了
話說三年前，我連金銀銅牌是啥都不知道...Orz
cus5412 wrote:
3. 電的問題有關接觸問題，多一個接觸點就多一個電阻值，相對耗費功率就要更大，所以使用一對多電源設備是增加危險性。
這點完全同意
但似乎也不該因噎廢食
不然所有模組化的PSU都該收起來了，因為多一個接觸點就增加電阻跟風險
這種東西如果沒有規範要求，就只能靠廠商的品質管控
消費者也只能被動的選擇信不信任這家廠商的品質
苦主特地挑大廠、高價位的來用，已經仁至義盡了
結果還是出事，只能說品質沒有100%保證的
現在就是看廠商後續處理的態度了
個人積分：2706分
文章編號：57558772
個人積分：7491分
文章編號：57559083
dvvds wrote:
我在前年就發生過，主要是發生在Sata電源線 & 硬碟的接觸端
因Sata的電源插頭規格設計不佳接點間隔不足絕緣遮蔽不好，容易因
鬆脫丶變形造成接腳短路，當晩也是薰黑了我的機殼，還好我動
作快拔掉主電源，不然就哭哭了！
此外請不要牽托到四P轉Stat線這樣作是OK的問題出在轉接線的品質，
另外這種低壓的短路電源供應器跟本沒反應的！我用的是進口伺服器
用的電源供應器一顆快二萬五照樣沒反應，上面的蜂鳴器連叫都沒叫！
二萬五的psu又不是代表保護機制能應對各種狀況，
重視硬碟資料的伺服器，還會把硬碟和psu以轉接板隔開，
讓轉接板去管控硬碟的供電狀況。
關於這個燒熔的問題， 原因到底是 搭接阻抗變大 ? 還是針腳間短路?
我想，觀察一下各案例的燒熔處，答案就很明顯了。
幾乎都是12V與 GROUND 之間燒熔，
雖然也看過發現 5V與 GROUND 之間燒熔，但相比之下是微乎其微。
如果是"搭接阻抗變大"，那燒熔處不應該在2種電壓之間，而是會發生在接頭上的任意PIN，
燒熔處應該是平均且隨機的。
==============
如果斷定為短路， 那唯一能預防的只有PSU的OCP，
SCP的啟動點太高。
一般HDD，燒熔處集中在12V與 GROUND 之間，
SSD有分使用 5V、3.3V 兩種，但不能說12V與 GROUND之間不會出事，因為只要一短路就照樣通電產生高溫。
12V OCP 設定在25A擋不到，表示起火時的電流低於25A，
而且會起火，表示持續時間很長，估計至少數秒；
OCP的DELAY TIME 多半是 ms級的，若有超過 不可能不啟動，除非管控電路壞了。
我認為最佳的防護方式是 PSU 獨立一路12V給 STORAGE用，而這一路的OCP特別設在7~10A，這範圍足以供應3顆HDD在開機時的啟動電流。
PSU廠可以專為顯示卡、CPU獨立一路12v，
為何不能為更加重要的STORAGE獨立一路? 要知道資料的價值有時候是天價或無價的唷。
道理這麼簡單，為什麼PSU廠不做?
[1]絕大多數消費者是愚蠢的，不懂 意外的嚴重性 與 產品設計的差異性，買東西只懂看最淺的皮毛資料。
[2]生產成本增加，製造端如果增加1元成本，銷售端大該要增加10倍金額，
無知的消費者不懂差異，自然不會去買這類設計的產品，
而不管在哪個領域，無知者幾乎都是佔99%。
簡單的說，若想保護最有價值的"資料"，現階段的各家PSU的OCP沒有一家是有作用的。
設在25~40A，頂多就是讓 CPU、顯示卡、MB 在短路時不被燒毀，
下次開機還有很高的機率能正常使用。
而設在100A的，防護等級又更低了，目的僅是不讓短路處起火。
目前能讓消費者手動調整ocp的只有數位電源，但最低也不過20A，
且delay time長短未知，要是很長的話，可能和一般類比psu設在40A的效果是一樣的。
個人積分：2461分
文章編號：57559260
個人積分：7491分
文章編號：57559365
ForsakenH wrote:
Be quiet，...(恕刪)
但似乎也不該因噎廢食
不然所有模組化的PSU都該收起來了，因為多一個接觸點就增加電阻跟風險
這種東西如果沒有規範要求，就只能靠廠商的品質管控
消費者也只能被動的選擇信不信任這家廠商的品質
苦主特地挑大廠、高價位的來用，已經仁至義盡了
結果還是出事，只能說品質沒有100%保證的
現在就是看廠商後續處理的態度了
serial-ata connector本來就存在安全性疑慮，
相較於過去傳統的套筒式搭接法，serial-ata的搭接面積太小，
在有限面積下又要分成3pin，無疑也是增加阻抗，
還不如將 3pin合成較寬的 1pin，且接觸面積也需大於原先的 3pin總和，並讓各pin的間距拉大。
傳統的molex connector雖然也是12v旁邊就是ground，但是2種電壓之間有一道塑膠壁實體隔離，
間距也夠大，難以直接接觸，安全性遠遠高於目前serial-ata。
serial-ata connector還存在單邊(長邊)壁厚過薄的問題，
長時間使用後，塑膠壁會延伸，向外鼓起成"拱型"，導致接觸不良。
這類案件全世界都在發生，而且行之有年，
沒想到serial-ata official organ一直在裝死，不思檢討設計缺陷。
有興趣可以在google上查查"sata molex connector burn"。
個人積分：272分
文章編號：57559413
個人積分：105分
文章編號：57559468
個人積分：7491分
文章編號：57559561
