首先呢....你需要的是塔型伺服器或是工作站,不是機架型(Rack server)
如果你的狀況是"我們來買一台伺服器"給12個人用,我真心覺得你要買的不是那種中大型企業機房使用的伺服器



如果你只是要買一台機器而已,那妳可以買類似下面這種HPE ML350 Gen9伺服器,空間大,能力強,而且噪音值低過機架行伺服器(因為我不覺得你們會為了一台機器搞一個個獨立的機房,所以噪音很重要)



我不知道你要跑啥應用,不過12人的使用環境通常這樣就很夠用了....至於說買來之後怎樣使用又是另外一格問題...

另外,你說要挑品牌,我個人覺得你們如果買的是簡單入門款1台,其實買HPE/Dell都差不多....入門款的伺服器其實技術面來說大同小異



abu dhabi wrote:
首先呢....你需...(恕刪)


大大這個太專業了

其他大大的意見我也都有收到了

我會去跟老闆好好討論的

謝謝各位
何阿星 wrote:
公司老闆說想要組個伺服器提供大家備份資料
老闆說預算不是問題
但希望錢可以花在刀口上

何阿星 wrote:
我知道純檔案用NAS就好
不過因為公司有一些東西要RUN
所以可能還是比較需要SERVER

Server跟NAS分開會比較好吧
除非這Server跑不太重要的東西

要當NAS用的話,表示很多人可以存取那台主機
很多人可以存取的話,弄掛或攻破主機的風險就大
如果當Server用是會跑一些重要東西的話,建議還是和NAS分開
而且拆開還是有一些好處,拿NAS來當Server資料的備份用

會問這問題,感覺就是沒機房及太多設備
一般server都是24小時有空調都環境,電力要有ups
使用server你會擔心故障,所以有資料損失的問題,因此還要有備份的主機
否則所有同仁端資料遺失,應該不是你樂見的
保固期過後要有維護合約,因擔心故障....等問題

若可以直接使用雲端
你不用管理硬體設備
可考慮AWS. 業界領導品牌
可以做到更完善的服務
我認真的告訴你,買HP吧,比IBM穩定的多

我公司IBM伺服器出現藍屏機率比HP高太多....(我管100台 Server...)

filkluprs wrote:
我認真的告訴你,買HP...(恕刪)


我之前跑台哥大電信機房,都上千台伺服器的

HP用非常多
以2u
空機單cpu跟2條ram就5~7w
OS另計

配備插好插滿都20萬起跳的
預算......多少?

DELL就更便宜了,約比HP便宜1/3
1u的也有2~3萬的機種

IBM最貴
雙A也很便宜,但勸你不要用
何阿星 wrote:
公司老闆說想要組個...(恕刪)


12個人~未來公司有前景的話

還是買SERVER吧~

我推薦LENOVO 萬一要買HP的話(拜託~千萬不要買低階機種.....)

沒事不要買NAS來當SERVER的工作.........

很多死得很慘的故事就發生在你我周遭.....

沒有在網路上看到....不代表沒發生.......

真的.....實在一點~還是買SERVER...........
12個人如果只是資料備份真的nas就夠用了. 如果要買SERVER也就考慮Tower的即可, 除非有現有的機房或是已經有機櫃(rack) 不然那些1U, 2U的server有些是萬轉風扇, 轉起來坐得太近可是很快就精神衰退.
有你們主要的需求跟現有的IT配置這樣會比較好建議.
伺服器小弟接觸近20年了,習慣用HP的,真的很穩,
沒有整棟大樓看,不確定是否有其他大大提到備份,
既然是資料儲存,備份一定要有。

除了硬體發生故障,近年勒索病毒的流行,建議要衡量一下,
看起來樓主對這並不熟,找專業廠商談一下比較好。



也可以考慮SuperMicro的喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!