公司桌上型電腦導入自由軟體的可能性?

政府是可以隨時轉變的!!!
要看主導的人是誰~~~科技部長很像是微軟派的喔^^
忘記加上科技部政務次長也是喔^^

HTC 是從2014開始導入的
結果就開始失去競爭力了!!!HTC並非全部使用喔!!!VR部門據我得知並沒有喔!!!

dunix543 wrote:
謝謝指教。我說了,...(恕刪)


我記得我年初時看2015年度的分析
MS OFFice 系列有下降到87%左右
Google 系列上升到13%左右
其他很抱歉不到1%
含Windows+Linux+Apple OS+Google OS(Android+Chrome OS)
EluSiOn wrote:
好棒棒, 專門註冊的...(恕刪)

真好笑,我是影子分身....
只要跟你持不同意見的就是造假網軍。
真的是看得出你的格局以及看事情的"高度"了。
事實就是事實,不是在這裡辯幾句,白的就會變黑的。

還有,沒意義的東西就別私訊我了,可笑的私訊我一向是不回的。
這年頭打嘴炮耍花式的人太多了
有能力的話把公司全換成自由軟體的話就做一個範例讓大家崇拜一下
有這能力的話微軟很快就抓你去當顧問了,至少付薪水叫你不要講話。
其他網站有網友說公家單位大多都是採用libreoffice的格式,說真的我很想問政府官員你會把你家裡電腦換成libreoffice還是寧可花錢買微軟office或裝網路下載版的office呢?我要是工作人員我會覺得我為何要花時間去學這libreoffice我微軟office就可以達成我的工作我幹嘛去學另一套文書軟體呢?要不是高層下令誰會去想學阿

就像有些學校或公司行號會把學生用電腦或員工用電腦換成Linux,我說真的學生會想把自己家裡電腦換成Linux還是只是因為不想被當掉所以忍痛使用linux,而公司員工電腦不想因此沒工作所以只好接受這linux?可是回到家誰會想看到linux阿,都想使用微軟系統或MAC電腦,所以我覺得現在很多電腦使用者習換使用微軟的系統與office,要接受自由軟體說真的除非是學校逼的或公司下令或單位高層下令使用否則我想沒人想碰吧!!

我更可以說如果想要應徵工作的人都有碰過libreoffice或其他自由軟體,我想除了就像我說的是在學校因為課業不想被當所以只好上課使用否則如果學校都沒有要求碰過自由軟體的應徵者應該很少很少
lutunhsiang wrote:
1.微軟office所撰寫與製作的文件是否在libreoffice或openoffice都可以完全沒有格式跑掉或字體跑掉這類問題?另外libreoffice的操作性是否能跟微軟office一樣好用與簡單?萬一給對方的doc檔案你在libreoffice都沒亂可以對方的微軟office一開啟格式全亂掉或出現錯誤文字那不是糗了!


多多少少會有格式跑掉的問題。

VB 巨集部份,完全不相容。OpneOffice/LibreOffice 是用 JAVA 巨集。不過很少人懂的 Office 是可以寫巨集程式的。其實大部分人用 Office 都用不到 5% 的功能。

格式問題,關鍵在於:
給別人檔案,不要給原始文書檔,都轉成 *.PDF 就好。軟體內建就有那個功能,可以匯出成 PDF 檔。

要和別人討檔案,也儘量討 PDF 檔。

PDF 其實不單純只能看,很多免費的 PDF 軟體,都可以填字,就是表格中可以輸入文字,或者任意位置塗鴉。


此外 PDF 檔,在手機/平板(無論是安卓或iOS),相容性完美。現在愈來愈多人,看文件已經不在電腦上看,而是在平板上看。DOC 那種的,反而是給人添麻煩的。

平板攜帶容易,隨時打開像一個電子書,看文件很方便,開會的時候,吃飯喝咖啡,坐在沙發上的時候,其方便性是傳統PC桌機或筆電遠遠不及的。

公司電腦 MS Office,公司買的。

自己手機/平板,難道也掏腰包自費去買一套 MS Office!?

所以給人 doc、xls、ppt 這種微軟專屬文件,不是給人添麻煩嗎,平板都看不了(免費軟體 大陸金山 WPS 可以開,但也是格式多多少少跑掉)。

而且在 手機/平板 運行文書軟體,太 LAG了。開 PDF 就不一樣了,很多電子書軟體都可以開 PDF,超順。


再論如果一定得修改文件不可:

請問 OpneOffice/LibreOffice 是不是免費的?

官網高速下載,
免錢、免找、免破解。
無毒、無木馬、無囉唆。


就算懶的安裝,或公司電腦資安政策,不准員工自行安裝軟體。它還有「綠色免安裝版」的呢!

打不開文件????
連軟體一起給不就得了

去下個綠色版,解壓打開,馬上用。完全正版,完全免費。

其實 新版 MS Office 也支援 ODF 公開文件格式的。

但若對方的電腦是 舊版 MS Office 的,打不開 ODF 文件。

不妨發個下載連結給他,告訴他去下載 OpneOffice/LibreOffice 綠色免安裝版,打開立即用。

給個文件,連軟體都給了!
那還會有打不開的情況嗎,是不是呢。

文書軟體都大同小異啦,界面差不多,肯定會用。


*********************************

lutunhsiang wrote:
2.windows執行檔在linux底下是否可以100%正常運作?還是會有相容性或其他問題?.(恕刪)


windows 軟體在 Linux 下無法運行的。

雖有 wine 之類的運行框架,但相容性非常有限,而且配置複雜,非一般人搞的起來的。

單純 wine 的其實什麼軟體也跑不起來(非常有限),幾乎都要去借用 windows 的 *.dll 檔來用,但此舉又有盜版的爭議。


Linux 下其實有很多優秀的軟體,並不輸給 windows 軟體,而且都是免費居多。

如果有功能類似,可替代的,直接用 Linux 下的軟體即可。

也有 商業軟體/工業軟體 有出 Linux 版的,要錢買的。不過 Adobe 系列軟體沒有 Linux 版的。

很多人誤解 Linux 軟體一定要開源、一定要免費。其實不然,Linux 下也有商業軟體的。作業系統只是一個平台,沒規定其上不能有商業軟體。

商業軟體都是一樣的,都要錢買的,無論 windows 版、Linux 版。windows 版的商業軟體比較多。

但論免費軟體(開源軟體),是 Linux 下的數量比較多。

很多 windows 下好用的免費軟體,其實都是 Linxu 軟體移植過去的。


量身訂做的軟體,比如:傳統 ERP 系統、會計系統.....什麼的。那個就沒辦法了,可能要 windows 才能跑。

但近年來,新式的ERP系統 都講求 WEB 化,主程式/資料庫 在 server 伺服器上,客戶端不過就是瀏覽器,講白就是網站的形式,什麼作業系統也沒關係,手機/平板 都能上呢。

這部份比較難評估,如果公司有太多傳統舊時代的軟體系統,非 windows 不可的,又沒預算更新成 web 式的,那要轉換到全面自由軟體就行不通了。
EluSiOn wrote:
1. 太多網友分不清楚 開源軟體 跟 Shareware 的區別. 開源軟體 Opensource GPL 就是免費, 不管任何人/企業使用都是免費...(恕刪)


Opensource GPL 跟免費完全無關, GPL 裡面沒有註明軟體要免費, 只註明了source code分享原則.
jar4812 wrote:
Opensource GPL 跟免費完全無關, GPL 裡面沒有註明軟體要免費, 只註明了source code分享原則....(恕刪)


這個巧妙的地方在於:
source code (原始碼)是可以編譯成二進制檔,來使用的。

GPL 的確沒有限制軟體作者不能賣錢。

但消費者可以不買現成的二進制檔軟體,另下載原始碼編譯來用。(GPL 規定一定要開放原始碼,且使用者編譯來用是合法的)

當然大部分人,並沒有能力去編譯,但世界上總會有熱心的社群代勞。


舉例1:

OpenOffice 本來是昇陽的,賣給甲骨文後,人們擔心會變封閉,所以有社群跳出來把原始碼編譯成二進制軟體提供人免費使用。即:LibreOffice。

LibreOffice 社群的的組成人員,大部分都是原先 OpenOffice 開發者。

LibreOffice 事實上一開始和 OpenOffice 是完全一模一樣的東西(直接拿 OpenOffice 的原始碼編譯來的),後來才分支,社群又在 LibreOffice 創作新的功能。

因為商標是有註冊權的,所以另外編譯出來的軟體,不能取一樣名稱,用一樣的商標LOGO圖案,所以才另外取名叫 LibreOffice。

後來甲骨文覺的沒戲了,乾脆把 OpenOffice 的商標名稱,捐出來做公益。現在 OpenOffice這個商標權,是屬於 Apache基金會 的。


舉例2:

知名的 MySQL,也是昇陽賣給甲骨文後,變得愈來愈封閉。

原先 MySQL 創始人,跳出來另開立一個 MariaDB 項目。

MariaDB 在 5.X 版的時候,與 MySQL 是一模一樣的東西,6.X 版後才加入新創的功能。

結果眾多領頭企業表態支持 MariaDB,比如 Google 表態支持 MariaDB,將逐漸捨用 MySQL,轉換為 MariaDB。現在大部分的 Linux 發行版,也都預設資料庫套件為 MariaDB。因為兩者本來就是一模一樣的東西,所以轉換上並沒有困難度。


白話的講:軟體作者可以賣錢,但不一定有人會買。因為只要下載原始碼編譯就可以免費用了。

所以 GPL 授權軟體賣錢的例子是非常罕見的,多數只是酌收工本費,光碟費用什麼的。

且只要一旦賣錢,很自然的就會出現另一套完全一樣的軟體(同樣原始碼去編譯的),只不過名稱不同(因為商標有著作權)。
fedora wrote:
所以 GPL 授權軟體賣錢的例子是非常罕見的,多數只是酌收工本費,光碟費用什麼的。...(恕刪)


一點都不罕見,但只有教育訓練、客製化才賣得了錢。

工本費,光碟費用等只是做服務的。

專回你的文 wrote:
一點都不罕見,但只有教育訓練、客製化才賣得了錢。...(恕刪)


我說的是:軟體本身賣錢(作者或軟體持有公司拿出來賣)

不是教育訓練(電腦補習班)、安裝整合服務(人工)。那和軟體沒有關係。

電腦店在幫人電腦灌 Windows,也是收費的,人工要錢。而那個費用和微軟完全無關係,只是電腦店私人賺的人工費。

Linux 幫人安裝當然也有收費的(電腦店不是慈善事業)。但自己會裝是不用錢的。


客製化如果寫網頁應用程式,然後架構在 Linux 系統下,他賣的並不是 Linux 系統,而是那套自行開發的網頁應用程式。

Linux 並沒規定不可以有商業軟體在其上運行

舉例:
MAYA(一種 3D 繪圖軟體,有 Linux版/windows版),一套20幾萬元。

還有 steam (一種遊戲商店平台) 也有 Linux 版的,其上有販賣 Linux 版的遊戲,都要錢買的,只是數量不多。知名遊戲比如 CS-GO ...之類的,有 Linux 版的,可以透過 steam 購買安裝。

顯卡驅動在 Linux 下也很多閉源的(廠商沒開放原始碼,只提供已經編譯好的二進制檔)。


如同 windows 上有很多商業軟體,都和微軟沒關係的。作業系統 OS 只是一個運作軟體的平台,而軟體可以有:商業軟體(閉源)、自由軟體(開源)、免費軟體(閉源)。

Linux 下是有商業軟體的,只是數量不多。因為 Linux 桌面用途市佔率不高(DeskTop 桌面用途部份),好像只有不到 5%,大部分軟體公司不想在市佔率低的 OS 作業系統上投資開發軟體,因為一定賣出去不多。

不過 Linux 在 server 用途市占率非常高,全世界約有 80% 以上伺服器是運作 Linux 系統的。免費只是其一,最主要是 unix-like 系統較為穩定。


手機那個 Android 安卓系統,也是基於 Linux 核心的。

手機大家每天都在用,其上很多 APP 軟體,不也是有的商業軟體要錢買,有的免費。

所以並沒規定基於 Linux 系統或核心,就不能有閉源商業軟體。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!