neo6688 wrote:
若是散熱器壓不住，換什麼散熱膏都一樣
直言一下，這種敘述方式，在邏輯上是廢話。
你的前提中已經定義了你要的結果，且論點偏移。
人都是會死的，所以不管你怎麼養生或是去就醫都沒有意義。
本串在討論的是散熱膏與腳座造成的問題，你在講有個還算可以的散熱器是必要的？
個人積分：10187分
文章編號：85242003
個人積分：10187分
文章編號：85242122
neo6688 wrote:
我做完實驗了...
只要在不降頻的溫度下，沒上散熱膏（分數）似乎沒少很多
neo6688 wrote:
是為了解答網友的好奇心才幫忙測的，又不是我說要省散熱膏，
我都是一直說"散熱器+散熱膏"
1) 如果訴求是：
擔心散熱膏用到水泥膏？ 那就「不要塗散熱膏」就好了，
這種推廣的話，被打也是應該的。
至少去買條 Y500 這種便宜又安全的選擇就好了。
2) 如果訴求是：
散熱膏本來就是必需，應該塗。
那本來這個就是既知，也是所有人的作法。
你測個沒塗散熱膏的意義是？？
-
3) 至於散熱膏間的差異，網上隨便 Google 就有專業網站的測試。
不需要特地照自己的 PC，只用 1 種散熱膏來證明。
個人積分：709分
文章編號：85245233
個人積分：709分
文章編號：85245609
fox.simon wrote:
但還沒90度沒降頻卻降效能依然無法解釋....但大前提一樣不變，就是溫度能壓得越低...效能就能跑得越高，AMD官方會建議240水冷以上看來還是有原因的...
我個人認為這跟AMD的動態加速方式有關，AMD其實是每0.025Ghz的方式在動態調整，例如一開始先用4.0G在跑，功耗溫度都到限制時，就會自動降成3.975G，若是發現可以拉上去就會變4.025G
Intel的方式是PL1,PL2切換，例如PL2是設定在全核4.7G，但4.7G撐不住時就會快速掉到PL1，PL1有可能是3.5G
所以AMD用動態頻率時很少全核心不變，就看供電、散熱來決定要跑多少，溫度低頻率就高，而Intel是全核心設定多少就跑多少
我剛把散熱膏塗回去，降到75度，很明顯75度跑的頻率跟85度時就是不一樣
個人積分：16219分
文章編號：85245745
旁邊些微溢出會封住接合面
太多沒用 加厚導熱膏高度傳熱反而不佳
太少沒補滿 同樣減少熱能傳遞速度
一年換一次就可以了
沒有效能需求 撞上溫度牆降頻降效能也無感或不在意 不塗當然沒關係
要效能的話 奉勸要上散熱膏 不然全效能啟動又自動超頻時 很容易撞上溫度牆
降頻降效能 效益就差了
然後環境溫度越高 越容易撞溫度牆
隨著降頻時間越長 降頻次數增加
效益又更差了
就會看到43樓說的狀況
個人建議 要塗散熱膏
散熱好一點 CPU比較有餘裕擠出效能
---------
至於拔散熱器
本來這種靠針腳卡住 CPU緊黏散熱器底座的
要拆就是要加熱後 轉一轉或用一字起子先撬開分離散熱器
轉不動 直接拔.............呵呵
想想看物理課那個真空球用兩隻馬拉不開的實驗
馬都拉不開了 以為直接拔就能拔出散熱器？
彈幕濃！
個人積分：2623分
文章編號：85245924
chiyenms wrote:
你測試後下的結論「只要在不降頻的溫度下，沒上散熱膏（分數）似乎沒少很多」沒人出來糾正的話，會變成傳播不正確的觀念。
其實我還真的認為這觀念很難說不正確，以我的認知，筆記型電腦的CPU在散熱不好的情況效能直接會降成狗，但桌上型CPU看起來並不怎麼降。
以上面網友測試，尤其是用到5950X，且只有風冷，怎麼看都確實是扛下來了，就算撞溫度牆，效能頂多減損10%不到，確實一般人是可以接受了！
當然我也不提倡省那幾百塊就為了多吃幾個便當，況且如果真的像網友這樣做動畫，肯定也是長期跑在高負載下，要這樣長期90度我想CPU也不是好事。
只是真要論沒有散熱膏能不能用的話，我覺得應該還是可以的！
個人積分：3081分
文章編號：85247272
拔CPU之前先玩個3A大作，或是跑個史詩戰爭模擬器2，大概完整的一場就可以放新的關機拆CPU.
個人積分：16219分
文章編號：85247968
利民早就做過了
當初利民高階散熱器 CPU貼面做成接近平面的弧形
貼合時 其中一點必然緊密接觸CPU或CPU頂蓋
形成金屬直接對接金屬的接觸面
再用螺絲加壓增加緊密接觸的面積
但是其他地方仍須導熱膏填補縫隙
利民之所以在散熱器廠商中有名
就是當年空冷極限超頻下 硬是比其他廠商低個1~2度
靠的就是這個球面貼面的技術
之後CPU發熱降低 使用者少超頻 這技術用處就不大了
直到現在CPU增核又開始高溫 應該又有用了
建議
最好還是薄塗導熱膏填補貼面縫隙 散熱效果才會好
--------------
十幾年前使用者為了超頻
網路上還有顯微鏡分析金屬貼面的圖
看似平面 高倍率放大後 其實凹凸不齊
凸的尖端接觸 凹的地方就空洞
導熱膏目的就是補這些空洞 增加這些空洞導熱效果
讓空洞部分 由空氣導熱差變成較好一點的導熱膏導熱
導熱膏太厚 就是連尖端接觸也減少
所以只要很薄的一層填補那些空洞即可
彈幕濃！
個人積分：16219分
文章編號：85248259
claus950 wrote:看效能表現能不能被接受
其實我還真的認為這觀念很難說不正確，以我的認知，筆記型電腦的CPU在散熱不好的情況效能直接會降成狗，但桌上型CPU看起來並不怎麼降。
以上面網友測試，尤其是用到5950X，且只有風冷，怎麼看都確實是扛下來了，就算撞溫度牆，效能頂多減損10%不到，確實一般人是可以接受了！
當然我也不提倡省那幾百塊就為了多吃幾個便當，況且如果真的像網友這樣做動畫，肯定也是長期跑在高負載下，要這樣長期90度我想CPU也不是好事。
只是真要論沒有散熱膏能不能用的話，我覺得應該還是可以的！
就像有人裝i5
最初文書機使用 就算有時撞溫度牆 效能減 完全無感
哪天想說玩個遊戲 狂降頻喪失效能一直lag 才知道散熱不良
沒塗當然可以用 光是靠基本的金屬接面 散熱器就能有散熱效果
沒效能需求當然沒問題
塗上去 效益更好 更晚撞到溫度牆 降頻時間短次數少
----------------
再來講講效能10%減損
intel擠牙膏時每代效能增長約7~8%
10%減損等於比前一代效能還爛 退回1.2代前的效能
買散熱器都附導熱膏 順手塗上去10%減損就沒有了
幹嘛不塗？
最近會這樣做的 讓效能減損的 大多是intel陣營
不是不塗散熱膏
而是沒有投資買更高幾階的散熱裝置裝上 讓效能減損
或者自行降頻 讓效能減損............
intel那是沒辦法中的辦法 低價機無法投資散熱裝置
AMD都已經發熱低了 塗個導熱膏免去10%減損
不塗？？？？？？？............
彈幕濃！
個人積分：10分
文章編號：85253784
