你真的會想用"雲端"嗎?

Jeromel wrote:
舉一個我人認為雲端應用非常失敗的例子：
Google Map 導航

駕駛規劃好路線後，開始順著導航行駛，行駛到一個路口，走錯了方向，一時之間又不能掉頭回去，這時只好依賴Gogle Map重新規劃路徑，結果好死不死，他所在的地方訊號相當微弱，根本沒辦法下載圖資以及路徑。
一切卡死～～

反觀 Garmin和Papago，馬上反應，把駕駛導回正途。...(恕刪)

Jeromel wrote:
我怕的是那時一張照片...(恕刪)

zsuper0405 wrote:
網路上的MAIL跟論壇等等
跟現在所倡導的雲端技術
還是不太一樣啦

zsuper0405 wrote:
真要說起來雲端技術應用最強的應該是P2P軟體
大量使用線上user的硬碟及網路資源
就算一個斷線也還有幾十個可以繼續使用

simonchung wrote:
Cloud 基本概念談的是 Service 的分層架構，IaaS，PaaS，SaaS。
舉例來說，你用的 ADSL 屬於 IaaS，你用的 email 屬於 PaaS，你用的 Outlook 屬於 SaaS。
這些東西，我們其實早就應用多年了。如果站在 Client/Server 的角度來看這些應用，往往只能看到 Outlook 與 mail server 這二層關係。而如果從 Service 的角度來看這些應用，在各層的 Service 之間，就可以建立很多方向的連結，進而發展出各種應用層面的可能性。而這些的可能性，才是 Cloud 未來會有價值的地方。

jshj0314 wrote:
很多東西,因為不夠了解,而覺得不好用.

我教了一年的google應用,教小學生喔

從gmail到google docs(文件,試算表,簡報,繪圖),網路相簿,協作平台

因為是教學,所以自己要先會,會的比一般人多


最後發現,我還真離不開它(google),

無奈現在工作都要用MS的office,

不然,我很懶得開ms office的軟體

如果,雲端是個行不通的概念

那google公司哪一群聰明的腦袋在做什麼?還做了十幾年?

heliboy wrote:
您講的只是現在所謂雲端應用的最簡單部份, 同時照您文中寫的, 是教學用, 所以時間應該也不是很緊迫, 因為資料流量不大同時不是時間抓的很緊, 對您而言雲端當然行. 這也是目前為止, 雲端可以使的上力的部份.

Jeromel wrote:
我怕的是那時一張照片...(恕刪)