有沒有人覺得很奇怪？Ｉ廠２０２１年才剛到達７奈米馬上跳過５奈米就來到１８Ａ對標台積電２奈米技術？

有沒有人覺得很奇怪？Ｉ廠２０２１年才剛到達７奈米而且還是氣喘吁吁．．良率完全不太行！

２０２６直接跳過５奈米３奈米就來到１８Ａ對標台積電２奈米技術？

如果台積電沒有洩密？那是怎麼做到的？

我不是產業界的！我只是不懂＋懷疑＋好奇！也順便做不自殺聲明！

2026-06-16 1:17 #1

Van.Benjoin

1372分

2樓

Van.Benjoin

個人積分：1372分

文章編號：93258371

不會讀書也要會看新聞 ! 真的

IQuit

17307分

3樓

IQuit

個人積分：17307分

文章編號：93258388

阿比逼 wrote:
有沒有人覺得很奇怪？Ｉ廠２０２１年才剛到達７奈米馬上跳過５奈米就來到１８Ａ對標台積電２奈米技術？
有沒有人覺得很奇怪？Ｉ廠２０２１年才剛到達７奈米而且還是氣喘吁吁．．良率完全不太行！
２０２６直接跳過５奈米３奈米就來到１８Ａ對標台積電２奈米技術？
如果台積電沒有洩密？那是怎麼做到的？
我不是產業界的！我只是不懂＋懷疑＋好奇！也順便做不自殺聲明！

因為各家標準定義不 1 樣. 笑到噴淚

★★★ "我要留言" 不回, 只回 1 般回文. ★★★

鯊鯊咬嘎嘎

10980分

4樓

鯊鯊咬嘎嘎

個人積分：10980分

文章編號：93258428

阿比逼 wrote:
有沒有人覺得很奇怪？Ｉ廠２０２１年才剛到達７奈米而且還是氣喘吁吁．．良率完全不太行！

２０２６直接跳過５奈米３奈米就來到１８Ａ對標台積電２奈米技術？

如果台積電沒有洩密？那是怎麼做到的？

我不是產業界的！我只是不懂＋懷疑＋好奇！也順便做不自殺聲明！

搶快以優先達成帳面發佈為目標就行

實驗室裡多的是比現行還先進的製程技術
但能否轉化為有效量產商轉那又另一回事了

比如IBM在2021時就先發佈了2nm製程，但他本身沒量產能力
實際授權商轉給Rapidus的量產要到2027去，還不一定能順利

intel同樣為搶快，每個製程的準備並不完善，你可以去查看看他intel4/3/18A的量產狀況如何(這中間還有個連他自己都不用的20A)，還有高頻極限.電晶體密度.能耗，還有客戶洽詢試水後的反應等

尤其客戶重視良率及產品能否如期上市搶佔商機，沒有在談給個面子還搏感情的，行就行，不行就不行
市場客戶下單反應就說明了一切

其他像是LGA1851平台原本應該會上MTL/PTL的桌面版本卻沒有，14Th不應該出來墊檔，也都跟他這幾代的pdk.eda完成度不佳，ip支援不完備，性能表現.良率不佳(或兩者皆是)有關

而INTEL 18A在其他第三方的顯微檢查後，認為其實際約等於TSMC N3B~N3E之間的水準

作為參考有個剛好提到這三家比較的評測影片

所以跟三星2nm(SF2)一樣，都在製程名稱上灌了水，沒有跟友商實際對標到

PS:
1.半導體製程大約2x nm時，數字表示即已與閘極距逐漸脫節，現在就單純是一種製程代稱而不真正表示實際密度

2.INTEL在14nm時期的大die良率似乎就不怎樣
當時採用14nm製程，18C的9980XE就曾一度有媒體消息良率僅40%左右
之所以當時初期還沒什麼造成問題，
主要是市場尚未有同級競爭者，可以靠高售價掩蓋過去，但隔年同級性能競品開始出現後就無法繼續保持，導致售價腰斬約50%，利潤空間隨之被壓縮