SH-10C CA-01 F-02D
請問就這三支而言 拍照功能上 哪一隻比較強大呢??
現在入手上的話 大家比較推薦哪一隻呢??
麻煩指教了 謝謝~~~
f-02d尚無人分享過拍照 所以無從得知
單就sh-10c跟ca-01c比較的話
有個俄羅斯網站做過很詳細的評比
拍照ca-01c勝過sh-10c
但錄影sh-10c比ca-01c好

現在還有一支sh-03d也上市了
是sh-10c的後繼機種
你也可以考慮看看
sh-03d外螢幕好像007SH...
包括我考慮的三隻 依然都是沒有正紅色

02D似乎是有人分享了 可惜都是用自動模式下去拍的

那就漢字字庫 顯示方面 應該是F-02D大贏?
還是說 F-02D跟SH-10C相差不多?
那SH-10C跟CA-01C來比較呢??
(都有在安裝字庫情況之下來比較 台南某店是跟我說 SH-10C安裝完字庫 可以顯示個7~8成)
麻煩遼哥解說了

lunasea2000 wrote:
那就漢字字庫 顯示方面 應該是F-02D大贏?
還是說 F-02D跟SH-10C相差不多?
那SH-10C跟CA-01C來比較呢??


f-02d可顯示與輸入日文漢字+簡體中文
sh-10c可顯示與輸入日文漢字
ca-01c可顯示與輸入日文漢字

當然是f-02d大贏

sh-10c可以輸入250*25個自建字庫
ca-01c只可以輸入100*10的自建字庫

sh-10c這方面大勝ca-01c 但跟f-02d沒得比
不是富士,是富士通歐
相機應該都差不多
硬體上差不多
軟體也差不多
照理成相應該也差不多
m200457 wrote:
不是富士,是富士通歐
相機應該都差不多
硬體上差不多
軟體也差不多
照理成相應該也差不多


雖然各家相機的有效畫素差不多,
但感光原件不同,後製軟體、調校功力也不同
因此拍出來的效果也不同
CCD :SH-10C SH-03D
CMOS:F-02D CA-01C


雖然我沒用過這幾支新機拍照,
但前前前一代的SH-01B、940SH、F-01B,小弟倒是都用過。
"私心"覺得CMOS的F-01B,拍的比CCD的SH-01B、940SH好
可能是富士通的後製處理較好吧?


以上若有錯,請鞭小力一點





---------------------------日系老機照片分享--------------------------------
【彩虹大橋的黃昏】BY F-01B



【司圖加特車站】BY SH-01B



【某婚禮現場】BY 940SH



【2011的橫濱港】BY 936SH






【肥貓咪】 BY 921SH



【自戀的小貓咪(哩底類跨三小?)】BY SH-01B

可以針對拍照做些指導嗎?我用01b拍的感覺似乎有點抱歉,尤其我手又容易抖...

20road wrote:
雖然各家相機的有效畫...(恕刪)


我只有sh-06a,我覺得ccd也能拍得不錯喔~~尤其在色彩真實度的表現上

工地的水溝

某天天氣超好的公司外

公司附近的黑輪店


我覺得ccd拍的彩度和銳利度都很不錯~~

獠 wrote:
f-02d可顯示與輸...(恕刪)

那就sh-10c可以輸入250*25個自建字庫
這方面來說的話~ 簡訊以及電話簿來說
會漏字的很嚴重嗎?
還是基本上都可以顯示得差不多了

20road wrote:
雖然各家相機的有效畫...(恕刪)

請問都是用自動模式拍的嗎?
還是有選擇情境呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!