pikaouk wrote:
確實是市場太小的關係...(恕刪)
〔全刪〕
不提了，其實這種問題也是公說公有理婆說婆有理。說穿了，也不關我的事。
寫了一堆，就全刪了 ....
個人積分：15分
文章編號：3221514
個人積分：332分
文章編號：3221515
相較於歐洲與美國，日本的電信產業的垂直整合程度相當高。
上至零組件開發、中至設計組裝、下至銷售服務與庫存管理。
然而，這種產業結構，必需要有強大的電信業者來整合生產鏈上的各環節。
在日本，電信業者可以針對他所想要推出的新服務，而在手機設計上要求變更。
這樣的產業結構在其他國家很難複製。大家可以去搜尋一下當初NTT DoCoMo進軍海外的案例，很多分析都指出日本本身獨特的商業環境與文化，導致海外輸出的水土不服。
日本的手機賣的是加值服務，至今簡訊傳輸仍是相當重要的收入來源（前面有不少人提到這點）。
手機的設計跟著服務走，早期針對簡訊服務，現在針對影像傳輸，因此，你會看到高畫質與高解析度的影像元件在手機上（面板、相機）。整體而言，日本人仰賴手機比電腦來得多。日本人會用手機上傳相片到blog，用手機寫blog。但是，有哪些國家的使用者會用手機做這些事呢？多數的選擇還是internet+PC/NB啊！
因此，並非海外的其他國家需要像日本手機的高規格。
我曾和野村總研的人談過這個問題。
日本的分析師認為海外消費者對於日本手機的設計與規格感到驚嘆，但是實際使用上，卻是有一堆功能無法啟用（這與電信業者有關），於是，造成日本廠商的海外版本手機必需降低規格。也就是說，日本手機若直接輸出海外，over-spec無法帶來直接的商業好處。
回到開版者所提到的，台灣手機求進步的問題，台灣也有自己獨特的商業環境，台灣的優勢也不同於日本。
前面也有人提到Smart Phone，這是一個思考方向。在沒有通訊技術規格掌握能力的現在（未來也不樂觀），在Smart Phone上玩新花樣（怪獸硬體、加值服務、擴充性），是目前比較務實的做法。要支持國貨，還是得往高階的Smart Phone上手，低階的手機，已經沒有太大台灣廠商的攪局空間了。
個人積分：59分
文章編號：3221604
個人積分：332分
文章編號：3221625
個人積分：5分
文章編號：3221722
sonicsonic wrote:
品牌經營並不是決心一...(恕刪)
呵呵...所以打品牌本來就是有難度, 避掉風險本來就是人之常情, 只是不要每次都把不作品牌
都講得是台灣太小, 人口太少, 市場不夠...等等的理由, 就只是單純有風險考量, 這也沒什麼好
不能講出口吧, 牽託到什麼人口, 文化, 市場, 就有點太虛假了些, 台灣的OEM, ODM還是很強
的...... 只是iPhone上的multi touch, 之前在美國好像就有華人有demo multi touch的東西
, 結果怎麼變成是apple發揚光大, 又再掀起手機業界的風暴???
不過說到apple, 那這樣"目前的手機市場與競爭環境都已大勢底定，要打品牌就要更加小心、
謹慎。" 這句話可能也要再思考思考, 因為apple不是手機商, 只是現在才算是.......所以市場
並沒有所謂的大勢底定, 想當年moto可是獨霸, 現在呢??? 還是期待本土有創意的人能表
現表現......
個人積分：11分
文章編號：3221749
我真同意這句話...最近覺得華碩和多普達...都已經是朝向PDA化了
低階機...覺得都是se和nk和moto等等......狂出
主打外型路線...功能和都差不多......還是以gsm為主
至於日本機...我還是很希望上市......有更多選擇和比較
台灣廠商的進步感覺華碩算是技術算很不錯的...
多普達也是很成功的例子......
但是手機進步並不代表市場進步的腳步也這麼快......
看到身旁很多人還是仍然gsm買個好看的外表...都沒在考慮功能及實用性
還有在手機鈴聲和遊戲下載上...
很多人也是看到能直接透過電腦安裝執行盜版遊戲...
和日本都是以手機上網下載...付費機制比起來
消費者的差異就出現了!!
PCDVD OC化， Mobile01 PCDVD化，下一個會是哪一個? 雙重標準了不起? 不能接受事實真相，繼續矇眼是你的事，愛檢舉回報請，停權就停權
個人積分：5分
文章編號：3221778
個人積分：5分
文章編號：3222339
個人積分：15分
文章編號：3223083
MerlinWang wrote:
唉, 居住米國, ...(恕刪)
其實這篇真的很有趣！
以前我姐姐也是在日本唸書，回台灣的時候無法適應台灣的手機市場.....
從功能(日本電信業者的許許多多付加功能，他們很早就有簡訊可以放表情之類的)到外型美觀...她覺得都不喜歡..
但是大家有沒有注意到我引言這篇網友的留言
那美國呢？歐美呢？
台灣 nokia 是最大，其實反推到世界， nokia 也是舉足輕重....
如果大家真的覺得 nokia moto 這些設計不好....那他們怎麼會有這樣的銷售量跟營業額？
哪有商人會覺得我的錢賺太多.....
所以我覺得不是台灣沒辦法設計成日本那樣 ( 有稍微研究一下設計就知道， benq 的東西國外的 benq 跟台灣的 benq 是兩碼子事，而都是台灣人設計的..... )
完全是市場供需的問題。
手機領域....對不起我沒研究到那麼那麼深....但是我覺得日本手機會跟台灣，其實應該說世界大廠的設計差那麼多，不是設計出了問題，我覺得可能可以討論到系統業者。日本用的系統本來就跟台灣不一樣，所以他們從那系統出發，可以研發出像現在我們看到的日本手機那樣的產品。
我們用的系統，就會研發出我們現在看到的感覺。
從這些角度
其實我一值再把日本 SE 網頁貼給身邊擁有 SE 手機的朋友，我問他們，看到日本 SE 有那麼多精彩的手機，為什麼還願意去買SE在台灣出的手機呢？
第一就是外型設計上差別太多，不討論到設計內涵，但是純粹以吸引人的程度，這兩者有直接的差異。
反觀 Nokia Moto 他們，在世界各國發行的手機，都差不多，這邊說的差不多不是只造型，是只型號。從這點小弟是覺得nokia 他們更有誠意了。不會因為地區性的不同做太多的策略改良。
設計外型其實一點都不困難，至於為什麼台灣用不到日本的手機也絕對不會是前幾頁某位大大說台灣很多人一起設計一支手機一直開會....這樣說法說真的那位設計的朋友有點內行人說外行話，因為不管甚麼設計都得很多人一起討論開很多會.....而是一定是有某一環的策略跟現況討論後導致我們現在看到普遍的手機外型會被決定出來。
所以研究為什麼會變成我們現在看到的造型應該才是討論重點，我們有沒有能力設計成日本手機外觀的這個話題，我敢保證絕對沒問題，而且可能可以更精彩。但是那種東西就是不適合存在台灣集歐美這些GSM 系統的國家。
小弟的淺見，請大家參考參考。
個人積分：1181分
文章編號：3223269
KDDI、2007年度第1四半期（2007年4月～6月）連結決算発表。
営業収益前年同期比5.7％増8,441億円、営業利益同15.6％増1,409億円、経常利益16.6％増1,427億円、当期純利益9.0％増825億円。
小野寺正社長、「2010年最終年度中期的目標2010向順調切」総括。進入学需要買換落着、3月加入新規利用者売上計上点、第1四半期営業利益出傾向、「売上高4分3占移動通信事業好調、拡販途上固定通信事業営業損失吸収。年間見通対進捗率、営業収益24.1％、営業利益36.1％順調推移」。
営業利益率16.7％、前年同期比約1上昇。
摘自watch impress ka-dai 版面-
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/35601.html
關閉廣告