個人積分：1分
文章編號：3224940
個人積分：0分
文章編號：3226185
曾有華人想開發"中文電腦" 但後續放棄開發原因是英文字碼為26字母組成
中文(繁體)常用字庫就有六萬多字 要用簡單的二元方式呈現全中文的介面(不只是BIOS 而是輸出入程序及運算)
在當時1MB RAM要上萬元的時代 的確是個難事
但就算現在FLASH RAM 便宜到這樣的程度 電腦普及的狀況下 又以有上億假想使用者當成對象
怎不有人說 來開發的 華人專用電腦呢!!??(也許真的還是有的 只是我的訊息不足)
手機的開發 牽扯的不只是外型的設計 基礎元件的技術 成本的高低
更重要 後續的維修 和系統的支援 也是影響名聲的關鍵
曾有報導分析 為何芬蘭會是NOKIA的產地 和他的使用性還有地理環近 人口數量 物價 知識水平
皆有很重要的關聯 這部分 前面很多大大都有提到
台灣 五年前的資訊產業是怎樣 現在是怎樣呢 我想進步的誇張度 已經是當初無法想像的吧
還記得BB CALL嗎?? 去年統計 台灣兩千萬人 手機的總銷售量是多少 上孤狗大神查新聞就知道
要進軍歐陸 日本會考慮的 是要怎麼適應法規 架設獨立的基地台 如何將語言轉換
歐洲行為模式是怎樣 使用MMS嗎?? 玩JAVA遊戲的時間多少?? 電子地圖的收集.......
台灣 為何手機可以發展這麼快 但卻沒有自己的一片天
前面也有提到 對世界通訊協定的大廠來說 台灣 反而是最好的實驗場所
GSM900 . GSM1800 . GPRS . WAP .2G .3G . 3.5G
那一個模式台灣沒有碰到
那試想
台灣現在有那幾個資本企業 足以設置相關研發人員 除了解決硬體的整合
還有系統的整合 外型設計 此外 還要架設 民眾抗議 符合人體健康 又有良好通訊率的基地台
也需要 龐大的後勤 客服 銷售點 維修服務 還有找帥哥美女行銷廣告
說真的 憑台灣技術 工研院 台字輩公司 台灣雙A 一B 還有強大的代工系統 中華電信的系統
在有心人(假設是政府)真的整合 還是弄得出 一個嚇嚇叫的系統
那問題又來了 這個系統 是我們兩千三百萬自己用爽的 還是以後要賣給外星人??
我們有能力 但更要有企圖心 還要考慮其利基的基礎在哪
站得穩 才有可能爬得更高
資訊 電子 這種上一秒被下一秒淘汰的產業 尤其更甚
手機產業剛起步不說 多鼓勵不管是MIC 或是MIT
致力於改善和進步的廠商 就是好廠商
至於你我的改變 鄉親啊!! 要碼就多存點錢 買幾台回來脫光光 看能不能找到一些靈感
不然 就是多生一些小孩 開始教育灌輸他們觀念
最簡單的發法 把01介紹給台灣的所有人 應該多少都會有改變吧!!
個人積分：1833分
文章編號：3227820
基本上，台商是有錢賺就好，研發、核心技術只要可以賣錢
有人買就好
到最後吃虧的都是自己
日本人，就不一樣
不斷掌握核心技術與關鍵零/組件
有錢想買～還不一樣買得到
這也是為啥很多人有『日本人好東西都只在日本國內賣』
說實話～國產手機不是沒努力過
當年的DBTEL，曾經叱吒台海兩岸（當年曾經是唯一在大陸擁有內地手機製造販賣執照的台商）
～～～但一來經營問題、二來研發問題（軟體～台灣RD最弱的一環，也是對於OBM影響最大的）
至於OKWAP，雖然不斷推陳出新
～～～但功能性的問題（就是～慢）與外觀設計（都是大陸中國人負責ID），也是讓它大不起來的因素
Benq本來還不錯，外觀設計上與新機研發，都有讓人可以眼睛一亮的機種
～～～但就是為了急速打開國際知名度，選擇合併siemens手機部門，卻才發現掉進無止盡的深淵
～～在管理上！當初派遣一堆中高階台幹主管/工程師進駐德國，但是德國頭還是當地人，基層的德國人根本不服派駐台灣人的領導統御，每每越級上報最高層，結果自己人當然是掩護自己人。（德國人根本看不起Benq，他們的民族自尊心，讓它們無法接受被併購、並且被一堆台灣人領導的事實，內部抗爭時有時無）（小弟公司是手機ODM，曾經與BS合作過。曾問2D image中，螢幕桌面要不要放BS的CI，結果德國PM只回答說『I don't like to see any purple on that』～～～
）～在研發上，德國那邊速度實在太慢，一個機種開發超過12個月，不符台灣Benq要求
ASUS沒啥好感
～～～主要還是PC/NB，手機他還是當作副業經營吧～
HTC還OK啦
～～～但smartphone也是群雄並起，希望他能撐住，畢竟smartphone目前只佔featurephone的1/10市場，況且國際一線大廠（除Samsung有參一腳）都還沒正式跨足 Open OS這塊喔（Symbian或Linux除外，在此指的是以Windows Mobile為主）
回頭講日本手機，前頭很多大大意見都蠻正確
1. 市場大小問題（拿汽車業來看，為啥一堆車廠都去大陸設廠，甚至有中國專有L版<==Audi+BMW）
2. 日本手機通信是個封閉區域，況且鎖碼（這樣講對嗎？）嚴格，au的手機就是不能用NTT或Softbank的卡
3. 手機功能強大與否，部分因素取決於業者提供的服務內容。這也是為啥一支綁約新手機，換算台幣8-9K就有，光賺加值服務（拇指族）就賺翻了～
4. 見異思遷～到底多少人實際拿過日本手機（實機或mockup），那樣的尺寸真的可以接受？（個人覺得，日本手機尺寸是OK的，使用上不會太小）不然很多人都是吃碗內看碗外，就像有人嫌SE螢幕小、羨慕Nokia N系列螢幕大，但是在尺寸/重量上N系列又大上多少～
說到底～台灣產業型態就是很難發展OBM
還是以ODM/OEM，甚至是中小企業為主
---
則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按
---
~~~
個人積分：1181分
文章編號：3228130
jjspeaking wrote:
況且國際一線大廠（除Samsung有參一腳）都還沒正式跨足 Open OS這塊喔（Symbian或Linux除外，在此指的是以Windows Mobile為主）
沒正式跨足? Samsung出Windows Mobile手機已經超過三年以上...
Samsung SCH-i760
Samsung SGH-i718
Samsung SGH-i600 HSDPA
Samsung SGH-i607 BlackJack
Samsung SGH-i310
Samsung SGH-i320n
Samsung SGH-i320
Samsung SGH-i300x
Samsung SGH-i750
Samsung SCH-i830 / IP-830w
Samsung SGH-i300
Samsung SCH-M600
Samsung SCH-i730
Samsung SCH-i600 / SP-i600
Samsung SCH-M400
Samsung SPH-i700
Samsung SGH-i770
夠不夠多呢?
個人積分：52分
文章編號：3228373
個人積分：226分
文章編號：3228594
個人積分：51分
文章編號：3228965
個人積分：257分
文章編號：3229009
實力我相信是很不錯的, 但是台灣的公司的高層,深知手機利潤微薄,自己的資本也無法和 Nokia,
Motorola, Sony Ericsson, Samsung 等相比,因此都會設定公司的方向為OEM/ODM 導向=>有"量"才
有income.而大廠們當然也不是笨蛋，不會讓你去幫它做一款中高階的手機，讓你有機會磨練技術, 而成
為未來的敵人. 所以你注意到了嗎 ? 大廠下給台灣的 ODM 單子都是低階,入門型的手機訂單,不會有特別先
進的技術或賣點.縱然台灣的手機人才再有實力,也只能一而再,再而三的做同樣功能的手機.以這樣走下去,
台灣的手機實力的發展,令人擔憂.
大家不知道有沒有注意到去年底今年初的新聞,華寶和華冠因為ODM單的量減少了，造成公司預估的營收
下滑,而這個就是個以 ODM/OEM為導向的公司的痛，公司的營收是掌握在別人手上，而不是自己。而公
司因為長久接 ODM訂單,沒有新功能的練兵經驗,可能連Study都沒有，這時想要自己開源也只能做低階的
手機，但這樣的手機拼的過大廠的機海戰術嗎?
BenQ這家公司想走出自己的品牌，不再被人掐著脖子的想法我很欣賞，只是現階段失敗了。我真的很希
望它能起來，證明品牌才是長久生存下去的道路。Samsung起來並不只是它自己的努力，還有國家的支
持，反觀台灣...唉!你應該知道我想說的是什麼了...
個人積分：1181分
文章編號：3232015
rockefellerlin wrote:
ODM OEM並非不好，但是在台灣整個手機系統廠的開發上，偏偏少了最開端的創意和設計.
這是重點...
前幾天剛好有跟某位OEM廠的朋友聊過, 他們有幫世界前三大手機廠做周邊, 原本我以為多多少少有些
設計的部份, 其實不然, 他說: 對方PM就丟一本規格書給你, 照上面"製造"就對了!
當然客戶還會要求交期跟成本, 你達不到沒關係, 後面有的是OEM廠排隊要做..
結果是什麼?
國內各大廠為了比價殺得血流成河, 每製造一台只賺幾塊美金, 客戶看你價格高一點, 品質有點問題, 馬上抽單!
所以有時候我們為了NB/MB/PDA 全球生產量第一而自傲, 但是後面其實是很辛酸的事實..
但是, 如果你是個決策者, 你敢在董事會上說, 請再給我幾年, 我們的RD成果就會出來, 股東允許這樣嗎?
他們要的是個每年都可賺大錢的公司, 而不是數年才賺一次錢的公司...
而國內某些品牌公司的決策者也很有趣, 當屬下建議某個符合市場潮流的產品, 決策者可以因為自己的喜好而否決,
但實際上, 該產品並不是賣給決策者這個階層的人, 而是廣大的一般消費者, 但同樣悲哀無奈的戲碼卻每天上演,
於是我有了結論:
官大學問大, 老闆說了算 ！
個人積分：77分
文章編號：3233863
綜觀台灣的發展，應該是從國民政府遷台後才有重大建設與經濟成長，在這五、六十年間台灣已經由代工產業打下了經濟基礎，而現在的台灣也已朝向以自有品牌為主的新經濟時代，各大企業都培養了不少設計團隊，期望藉由設計能力讓台灣在世界上發光發熱。然而相較於日本的發展，在結束鎖國政策後在1870左右發生了明治維新，此後國力大增，政治、經濟、文化方面都極力學習西方國家的優點而提升自己的實力，發展至今在世界上已是強國之一，反觀台灣目前的局勢，政治不安定、文化認同有分歧都是影響台灣發展的主因，而他國的國家經濟、文化發展與人民素質都是值得台灣所學習的。
話說回大夥所討論的手機設計，日本的手機設計當然是優於台灣，那是因為他們的美學設計已經相當成熟了，從人民的美學素質已經影響到整體的設計產業，我們所看到的手機設計只不過是比較容易被注意到的部分，日本由內(生活美學)而外(產品設計)的互相影響是很關鍵的，但是台灣在"內在"部分已經不夠穩固，所以外在表現的產品設計也是會被影響的，若只是一直注重產品設計而忘了充實內在，台灣還是會被笑稱沒內涵的!
日本在1980誕生了"無印良品"這個國民品牌，提供平價而優美的生活用品，多少增進了人民的生活美學態度，也影響了設計產業的"極至設計"，產生出極簡設計的日本風格，那是一種人民也實踐的生活風格，反觀台灣，雖然在國際上也得了不少設計獎項，但是那些都是大企業的設計團隊所創造出來的，那些設計獎項的光榮只會在產業界裡受到注意，一般民眾根本不清楚那些，或許也不在乎那些，這是為什麼?這是因為島內人民並沒有屬於自己的生活美學態度，我們還是喜歡IKEA的家具、無印良品的文具，反而在國際間受到歡迎的法藍瓷、琉璃工房並不被人民所喜歡，這問題到底出在哪?我們只能接受外來文化嗎?能不能有個台灣人民可以接受、屬於我們的生活美學文化?這是台灣設計師要去面對與解決的!雖然我也是設計工作者，我也還在努力，希望台灣能有自己的無印良品，人民能有自己的生活美學，真正活出台灣人的驕傲!!
