個人積分：0分
文章編號：36388364
個人積分：8分
文章編號：36388728
個人積分：12分
文章編號：36390159
個人積分：138分
文章編號：36390425
個人積分：5561分
文章編號：36393808
abcd425heart wrote:
日機CCD神話大概在2009年就破滅了(當時實測跟NOKIA和韓系不相上下)
現在背照式CMOS又已經成為主流,同時擁有低雜訊和省電的優勢,CCD也不再強夜照了...(恕刪)
從早年的903SH風光時代到現在CMOS相機組件百家爭鳴，
CCD與CMOS早就沒有說誰的畫質一定最好誰的夜拍一定最好這回事兒了～
現在單眼相機幾乎都是用CMOS，有人質疑它的畫質嗎？
（不提單眼，連類單眼,小DC也幾乎進入全面CMOS的時代了，現在反而是CCD相機很稀有～）
手機上的CCD與CMOS在畫質上的微小差距，老實說真的不用太在意～
尤其現在智慧型手機當道，隨便一個影像處理軟體修圖後的畫面影響遠大於原始畫質～
目前檯面上的手機，除了NOKIA那款近四千萬畫素的超大感光元件照相手機以外，
其他手機的差異基本上根本不算什麼！
選一支自己喜歡的手機比較重要吧～
個人積分：8分
文章編號：36397798
要說沒落應該不是它性能 而是站在設計一支手機得角度去想
手機最重要要還是通訊與待機時間
再好的手機沒幾個小時就沒電 用久也會失去耐心
CMOS拍照常理來說確實比CCD省電 但還是要看手機本身的程式可不可以讓拍照省電
CMOS製作成本低廉 站在業者想 這麼多手機 消費者未必會選擇我的場牌
即使製作出來滯銷 也不致於虧損這麼嚴重
CMOS可以達成超速連拍 雖然會失不少解析度 但至少還在及格範圍 但只有某幾支手機可以及格
現在影像處理軟體很多 隨便APP都抓的到 即使自己的照片偏色雜訊多 都可以讓他減低
但像我這樣隨時拍照傳臉書的人來說 非常麻煩 不如選一支拍出來就讓人驚艷的手機
但能把CMOS發揮優到 4S N8 這樣的手機其實也算少數10幾支 所以後天的影像處理非常重要
背照式的CMOS受光面再配線的上面 所以吸收到的光源會比較多
真正優勢是在於光較少的室內與夜拍 戶外來說影響算普通
至於單眼選擇主流CMOS是很正常 因為他的鏡片大很多
所以處理成像以放大到4X6的泛用尺寸來說 並不像手機小那樣鏡頭放到數倍大
雜訊本身就比較少 我們現在用的手機拍照PO到FB的照片 以及是原本放大到百倍 沒雜訊很難
但像我們有做設計來說 產品攝影的微距拍照 以及照片需要放到全開尺寸的條件
會比較需要CCD的樣的鏡頭 因為是在腳架裝好 光影打好 東西完全靜止條件下拍照
可以讓CCD專心的發揮性能 如果外面隨拍隨傳當日記的情況 或者拿單眼拍人像
真的CMOS各方面實用度娛樂性會高很多
個人積分：887分
文章編號：36420568
個人積分：15分
文章編號：36421438
個人積分：8分
文章編號：36426403
個人積分：8分
文章編號：36426469
