小之煥 wrote:
我想還是跟市場有關吧...(恕刪)
我想台灣的廠商應該不會只有考慮台灣這個市場吧。
現在的廠商應該都是想著如何賺進全世界的錢。
個人積分：15分
文章編號：3220331
個人積分：0分
文章編號：3220415
個人積分：126分
文章編號：3220424
個人積分：0分
文章編號：3220523
加上大家惡性競爭,廠商的利潤被壓縮的很嚴重
自然就沒有必要繼續花成本在經營這塊市場
你要便宜廠商只好把低價手機過氣手機拿來這邊銷
結果又被罵把垃圾倒來台灣
日本手機流通管道很健康,舊機可以拿去交換新機貼補差額
加入或改變契約也有折扣,條文規定清清楚楚一目瞭然
消費者也不用擔心舊機的處理和貨源是否是健康的管道
這才是雙贏的市場
比起來這邊除了店家在玩價格遊戲,辦雙卡辦三卡,分期付款樣樣都來
辦個門號還有規定要用幾個月才可以轉換低價月費
除了看到想盡辦法坑殺其他同行和用盡小手段挖光消費者的荷包之外
看不到一個健全的市場
今天你比我便宜50,明天我比你便宜100
我如果沒辦法繼續便宜下去了,只好找些歪七扭八的管道來降低成本
偷件水貨假貨樣樣都來
最後倒楣的只是消費者
可是偏偏就是為了迎合這些大眾消費族群
能怪誰呢?
個人積分：381分
文章編號：3220580
個人積分：5分
文章編號：3220728
小之煥 wrote:
我想還是跟市場有關吧
台灣兩千三百萬人，會經常拿出兩萬元去買手機的人會有多少？
恐怕非常少吧
廠商就算有心，大概也活不下去
市場應該就是一切
台灣一年超過三百萬人去日本旅遊，錢力無窮，日本就開放觀光免簽，也開放駕照認可
如果台灣有五十萬人願意每六個月就掏出兩萬元買手機
我相信日本手機一定大舉攻台
芬蘭人口522萬人(2006年), 照這樣的邏輯, 不就nokia根本是不存在的, 因為市場比台灣還小.....
不要動不動就用台灣小, 人口少來當廠商活不下的藉口, 芬蘭人口可是更少的, 有沒有心去打品牌
以及真正敢去國際上競爭, 這才是關鍵吧, 沒心就全部藉口推說國內市場小, 講穿了不就是沒國際
競爭力, 只能騙騙國內自己人是嗎???
個人積分：359分
文章編號：3220758
個人積分：0分
文章編號：3220835
個人積分：27分
文章編號：3220855
個人積分：14分
文章編號：3220894
