小弟愛拍大景/風景圖。
因為稍嫌 24mm L II 不夠廣然後玩得有點膩了，最近有點動搖想把他出掉換 16-35 2.8這顆，但24迷在大光圈和畫質。
16-35贏在廣角，畫質是輸定焦！
請問各看官如果是你，你會怎麼選擇。
機身6D，鏡頭變形不在我考慮範圍內，所以這問題可以無視....
個人積分：80分
文章編號：58799101
個人積分：482分
文章編號：58799877
個人積分：39分
文章編號：58800176
個人積分：74分
文章編號：58801511
如果有用BR鏡片99.9%就是出24L入16-35 f2.8L三代
現在入手二代鏡是不太明智的決定
等不及了至少也入16-35 f4L IS先玩玩就好，二手價也不會掉太慘，甚至是留24L再入16-35 f4L IS都是一種選擇
順帶一提，以風景攝影來說，變焦鏡實用性還是高於定焦鏡許多。
對於畫質而言，若有用上BR鏡片的三代鏡或許搞不好大概可能足以媲美24L
再以光圈來看，大景攝影通常都是縮光圈避免景深太淺，而且f2.8加上FF可用ISO值也足以勝任絕大多數場景（包括銀河、極光），有無f1.4其實是有更好但沒有也無妨的選擇性規格
最重要的是超廣角端對於風景攝影還是太重要了，東西拍不進去畫質再好光圈再大也沒用
個人積分：798分
文章編號：58802177
個人積分：1597分
文章編號：58803187
個人積分：40分
文章編號：58807346
這二支鏡頭我曾經同時擁有，也曾經在某些時間只擁有其中一支。現在用的是16-35 II，但還是會想要24 II。原因很簡單，用途不同。
對我來說16-35 II的焦段比24-70還好用，星芒雖不常拍，但是需要的時候沒幾支其他鏡頭比得上，邊角畫質大概是唯一抱怨，但也不是不能接受。
24 II除了畫質較好之外，對我最大的用途是拿來錄影極光。F2.8只夠拍縮時，F1.4在某些機會下是可以錄影的。最大缺點是彗差，但是大光圈很難避免。
整體來說，16-35 II的使用彈性比24 II好，但如果我是你，我現在不會賣24 II，會等16-35三代出來，看看畫質、價格再決定。要是現在真的很想要超廣角，去買支16-35/4二手吧，不貴，萬一要脫手也不會折價太多。這是我的看法，僅供參考。
