xavierwu wrote:小弟覺得應該是不太會...(恕刪) 如果照CANON的廣告詞來看~~~~這只是個開始吧^^先從入門市場開始~在SONY推出具有防塵又具又千萬畫素的入門機~而NIKON也跟進推出千萬畫素級後!也同時推出規格不輸的入門機!就先擺明了絕不輸人~~不過還是很懷疑那個除塵到底怎麼避過專利問題!或許在PHOTOKINA時就會把新一代的機皇推出陸續補上所有產品線!再次把各級距拉開!DIGIC III等技術出來!不過光是推出的鏡頭就真的蠻猛了!畢竟CANON從沒說過他是要開啟機身的傳奇還是鏡頭啊^^接下來值得一看不過本來要購入350d還好等了一下看到400d覺得從規格上進步實在是不錯^^
D200的觀景窗應該是0.94x0.96/1.5...前面的朋友好像都漏算了涵蓋率...這次同時也發表了千萬象素的消費機,好像是A740...1/1.8 CCD,2.5吋旋轉螢幕,看起來連消費機都邁入千萬象素,或許多兩百萬像素不重要,可是我就很不能忍受,低階機畫素比中階還高這種事實,更何況千萬像素是重要門檻,我自己就遇過,送20d圖檔給印刷廠被退件,跟我說要送千萬象素以上的raw or TIF檔,這時候,機身等級,手感,效能,全部都是廢物.....如果這次只有400d,還是有點小失望啦,本來以為會有驚人的產品出現(中階價格,打死人的規格),不過這樣看來,30d新款應該也快了,還是Canon會直接拿6萬的平價FF機來大殺四方呢..好像有小道消息說9月photokina還有新機種...
phoenix2004 wrote:D200的觀景窗應該是0.94x0.96/1.5...前面的朋友好像都漏算了涵蓋率... 據我對觀景窗規格的理解, 影響觀景窗大小的觀景窗倍率,觀景窗覆蓋率則只影響觀景窗的準確度。不知對不對, 有錯請指正。有大大能告訴我們嗎?像是Nikon的F100和F5觀景窗倍率都是0.7x,F5 100%的觀景窗覆蓋率會使F5的觀景窗較F100的大嗎?所以,我計算的亦只是一個粗略的估算,由於近期幾乎所有中階機的覆蓋率都是約95-96%之間,所以在比較上的影響應該不大35mm的等距觀景窗放大率5D: 0.71 / 1 = 0.71 (96%)D200/D80: 0.94x / 1.5 = 0.62 (95%)20D/30D: 0.9x /1.6 = 0.56 (95%)K100D: 0.85x/1.5 = 0.55 (96%)A100: 0.83x/1.5 = 0.54 (95%)D70/D70s: 0.75x/ 1.5 = 0.5 (95%)350D: 0.8x/ 1.6 = 0.49 (95%)400D: ??另外,再看了些資料,指部分廠商會在觀景窗覆蓋率上使用面積計算, 部分則使用長度/寬度比例計算,例如D200的說明書中說的是"Approximately 95% of lens (vertical and horizontal)",而Minolta 7D說明書中指觀景窗覆蓋率為92% x 94%大多數的說明書只提及一個數字。我想是長度或寬度的覆蓋率都差不多吧。關於這方面,有其他大大有這方面的資料嗎?http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/viewfinders.shtml
這是友站數位比較王討論區的一篇文章:如何看待觀景窗的大小如果按照該文的說法:1. 如一開始所言,「放大率」與「視野率」沒有相依性。2. 無論「放大率」或「視野率」,它們對所謂「觀景窗大小」的影響均是線性正比的。當兩台相機具有同放大率時,視野率較高的那台相機的觀景窗也相對較大~
KISS デジタルX!http://cweb.canon.jp/camera/eosd/kissdx/index.html這個諧音真的是....NND 感覺間接被CANON 殖民了,賺的錢都交給CANON了Canon A710(官方)IS 1/2.5'' CCD 7MPA640(官方) 1/1.8'' CCD千萬畫素天啊~~~キヤノン、手ブレ補正付き6倍ズーム機「PowerShot A710 IS」キヤノン、1,000万画素のバリアングル液晶モデル「PowerShot A640」
guanminhong wrote:請恕小弟愚昧, 那 Canon 400D 是?! 假情報?!Kiss Digital X 算是新品牌?? 只是日本市場還海外市場的命名不同例如:Kiss Digital N=350DKiss Digital =300D