nanaki wrote:
請問一下
寬容度...(恕刪)
就是動態範圍較高的意思，
不知道寬容度這詞是誰發明的
，直接講HDR不是更清楚嗎?
個人積分：85分
文章編號：8776753
個人積分：126分
文章編號：8776830
個人積分：126分
文章編號：8776932
個人積分：5分
文章編號：8777020
個人積分：116分
文章編號：8777057
個人積分：0分
文章編號：8794223
個人積分：0分
文章編號：8795487
個人積分：0分
文章編號：8796390
個人積分：27分
文章編號：8800826
這張比較圖, 看不出來G10的雜訊有比G9好。(就雜訊而論, 跟拍照技術無關, 別誤會哦!!)
自己已有G9, 本來很期待G10的DIGIC 4對於抑噪度能有更上一級的表現(比如ISO800是可接受), 結果看許多使用者的心得(包含其他網站網友)都說ISO上並沒有很大的進步。(個人認為G9在ISO400是可接受, ISO800是逼不得已才會用)
或許DIGIC4對於對焦或存取速度上有進步? 不過很可惜這點並沒有看到太多人在討論, 大都只專注在G10外觀及照片, 其實對焦及存取速度應該是購買這款等級機器的人很在意的才對, 我也很希望看到不同於照片之外的兩代之間的比較。
而且, 若要比較照片, 除了原檔之外, 縮圖再怎麼"好看"都無法代表什麼, 也無法比較出差異。
對於樓主第一手開箱報導給予正面的鼓勵及肯定!
個人積分：508分
文章編號：8802148
phantacy wrote:
就是動態範圍較高的意...(恕刪)
動態範圍 寬容度
兩件可以先分開討論較好
個人先論寬容度
比方說
RAW 是直接記錄 CCD/CMOS 資料
若曝光時 over 太多
死白 over ...RAW 後製也修不回來
所以 1 D M3 有針對婚紗紋理細節的曝光模式(""EL - ""打安全牌)
這道理像是底片機
選好 鏡頭 底片 好好拍
曝光時 over 太多 拍不好的 死白 over
顯影時能救的不多
底片顯影 勉強救的負作用 你也可上網查查
有人比喻 RAW 是底片顯影前
個人認為蠻傳神的
這裡要記的跟 digic engine 無關喔
因為 process 在它之前 已決定勝負
至於你熟悉的動態範圍
可否以上述go-through 一次
你覺的呢??
動態範圍: 能被呈現的""範圍大小"", 寬容度: 能被調整的""極限部份""
上面這句看來又有點文字遊戲
我沒想定義 動態範圍 寬容度
並互與比較 我也不是專家......^^lll
動態範圍 是專業工程術語 寬容度 也是專業工程術語阿
