househaung wrote:
我倒是對這次S90的...(恕刪)
我覺得顏色表現會跟各種場景有關
然後ISO 表現是即時可看出結果的
以目前 S90表現來看
確實是可圈可點的
個人積分：64分
文章編號：14803962
個人積分：0分
文章編號：14804063
個人積分：352分
文章編號：14804361
househaung wrote:
LX3的高ISO能力...(恕刪)
你說得那麼多
能不能請你說出一款抗雜訊與細節保留都勝過S90的同級機種
最好也貼圖佐證一下
Canon S90 ISO1600 (From dpreview)
http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/originals/img_0003.jpg
Nikon P6000 ISO1600 (From imaging-resource)
http://75.126.132.154/PRODS/P6000/FULLRES/P6000hSLI1600.JPG
Panasonic LX3ISO1600 (From imaging-resource)
http://75.126.132.154/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hSLI1600.JPG
househaung wrote:
不過有大光圈加持
用到1600的機率應該會大大降低...(恕刪)
這種說法更是錯誤
DC標註的光圈其實是最大光圈值
上面S90那張圖是在102.6mm(35 mm equivalent)拍的
最大光圈才4.9而已
當然需要使用高ISO
個人積分：12150分
文章編號：14805143
個人積分：13分
文章編號：14805308
個人積分：12150分
文章編號：14805453
個人積分：8分
文章編號：14805462
個人積分：0分
文章編號：14806152
個人積分：0分
文章編號：14806166
個人積分：704分
文章編號：14806199
chansilee wrote:
m大一直強調銳化不是...(恕刪)
每每有新機出
LX3就要拿來被鞭一下
9樓所提供這張LX3的高ISO照
是一張典型的減曝照片
減曝對於ISO雜訊有相當大的影響
請參閱這篇
所以拿這張照片比，並不客觀
我發現LX3的雜訊很妙，他不是呈現點狀隨機出現
而是呈現條狀，有如植物細胞的方式亂數排列
所以用一般的演算法式抹不掉LX3的雜訊
但不可否認的是，LX3保留細節的能力，目前也只有G10能匹敵
S90我也在關注中，難得CANON 自從G6之後，又把F2.0做出來，而且是做在輕薄隨身機上面
