twfriday wrote:
問題就出在這, Liveview 如何靈活跟焦 ~~~
也許找一個眼力好的對焦師
但要拍出焦點移動靈活如電影(人物要走位的), DSLR 還有一段路要走
前輩不妨搜尋一下，站上有人有分享相關套件唷，看起來是不會有很大的問題
個人積分：11分
文章編號：18835496
個人積分：119分
文章編號：18836154
個人積分：193分
文章編號：18837023
twfriday wrote:
一則鏡頭解析力還不夠
二則光控能力不能和電影鏡相比,
三則用Live View 反差對焦
其實還不如傳統電影攝影機的反應的
這就是為什麼5DII只能拍拍短片小品的原因 ~~~
幾點值得思考的地方：
一：好萊塢用的底片攝影機，最大解析度是2K，5D2的解析度可是比他大兩倍以上
二：如果使用者夠專業，有幾具2K的燈和側光表（在專業製作中，這些東西不管你攝影機是兩萬還是兩千萬都應該要有的），機器本身的光控能力不在重要。
三：好萊塢沒有幾步電影是自動對焦的，AF好不好不重要。另外，事實上傳統電影攝影機上面沒有自動對焦這種玩意兒。
5D2如果只能拍小品的話。
House的最後一集是5D2拍的。
Lost有部分是5D2拍的。
The Descendants也買了半打多7D。（George Clonney的片子）
只是另外一種看法啦，單然，瞧不起DSLR拍片的導演們比使用的導演們多的多。
--------------------
去年我說5D2拍片好，被批的亂七八糟，現在大家就比較接受了。
可能我的人格真的太糟糕。
Eros Chen wrote:
拍電影有在用自動對焦...(恕刪)
沒有電影是自動對焦的，除了一些異類。
5D2攝影文：https://bit.ly/2wTEas0
個人積分：219分
文章編號：18837138
個人積分：193分
文章編號：18837234
蘿蔔頭 wrote:
聽說大部份國內電影院...(恕刪)
台灣我不知道，美國大部分的解析度是4K，但是好萊塢絕大部分的攝影機最大解析度都是2K，根本沒用
問題就出在這, Liveview 如何靈活跟焦 ~~~
也許找一個眼力好的對焦師
但要拍出焦點移動靈活如電影(人物要走位的), DSLR 還有一段路要走
另外解析力真的就難辦了, 目前只能拍拍電視放的
真正的電影對焦是不用看的，因為底片機上面只是個洞，你看不出來，景深，焦距，曝光啥全部看不出來。
對焦是PA拿一條尺去量的目標和攝影機的距離的
景深是算出來的，曝光是側光器去側的。
解析力，電影解析度比450D還低，沒得比。
5D2攝影文：https://bit.ly/2wTEas0
個人積分：1分
文章編號：18837718
個人積分：29分
文章編號：18837904
個人積分：219分
文章編號：18838118
所以至少在表現手法上,會有別於一般dv
長時間很重覆性的拍攝(沒切焦段一鏡到底10幾分鐘以上的那種落落長場景)
單眼我也覺得不太適合,主要還是電池.記憶卡則是成本太貴,造成續航力不佳的問題
不過我想想,再買一台攝影機又要傷錢錢...算了還是用550拍吧
高iso.其實在黑到不行的地方,還是雜點一堆呵
http://www.youtube.com/watch?v=3yEdS1RADNo
淺景深
http://www.youtube.com/watch?v=Qt7mKUevvSg
http://www.youtube.com/watch?v=Qt7mKUevvSg
個人積分：193分
文章編號：18838208
個人積分：1519分
文章編號：18839150
關閉廣告