徵求50L毒照!!

luichuchn

0分

11樓

luichuchn

個人積分：0分

文章編號：21979343

顏色亮麗~ 搭配5D2高ISO微光下仍能拍攝出清晰影像~

voyge

18分

12樓

voyge

個人積分：18分

文章編號：21979405

1Ds Mark IV wrote:
這麼多人說 50L不...(恕刪)

銳利度不是最重要的，但當你的對焦點放在人臉上，清楚的卻是背後的景色
這應該不多人能接受吧

fishfather

2分

13樓

fishfather

個人積分：2分

文章編號：21980167

550d+50/1.2

http://x09.xanga.com/5c4f4532d0731271362073/w216434651.jpg

光線差時
你就知道它的好處

viertel

868分

14樓

viertel

個人積分：868分

文章編號：21980220

那就愼選吧！sigma也是浮動鏡片組的設計，用的人應該也知道吧？也有移焦清況，應該也有人知道吧？
我同時有過四顆50定焦在手…。50L的好，要細細品味。但CP值高不高，在人如何認定了。小弟認為愛不擇手。
50L也有人建樓；小弟不PO連結了，自己去發掘吧，很多東西要親身體會得來的~怎麼勸進你，怎麼阻止你？

jerrycfs

0分

15樓

jerrycfs

個人積分：0分

文章編號：21980412

50L我認為最大的問題，
在於F1.2時，成像不夠紮實，
感覺就像跑焦一樣，
但其他的定焦L就完全不會有這樣的狀況，
包括同樣光圈的85L也不會，
因此會讓人覺得還不如用F1.4即可!!

R6.2

1519分

16樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：21981262

買這顆的用意無非就是 1發色 2散景
可惜的是現在正副廠沒有鏡頭能達到這兩點要求... 只能選這顆

其他的要求也只是排在其次的其次而已

對了,PZ罕見的以"奶油"來形容這顆的焦外表現,迷人之處可見一斑

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

nthomas

1233分

17樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：21981392

之前在LDS看過50L和S50在發色上和散景的比較
老實講
幾乎看不出任何差異
當然如果是為了防塵防滴當然只能選50L
畢竟也只有他有這種功能
但如果是以顏色散景畫質光學性來做考量
S50即可
在photozone的測試表現
也是S50的表現比50L好

R6.2

1519分

18樓

R6.2

個人積分：1519分

文章編號：21981491

nthomas wrote:
之前在LDS看過50...(恕刪)

這樣當然是省錢的關鍵,我就是50/1.8跟50/1.4感覺發色差不多,所以我選擇了50/1.8

發色這玩意兒則是相當主觀且常只感受到片面,我測試時C50/1.8跟R50/2說真的散景發色並沒有什麼差別,但實機拍照時差異則相當明顯,為什麼? 因為有更多外在因素影響的拍攝品質吧!!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

madb

41分

19樓

madb

個人積分：41分

文章編號：21981779

1Ds Mark IV wrote:
這麼多人說 50L不好，而真的買來長期使用過的有多少 ?!

我也很懷疑到底用過的人有多少?我個人反而覺得這支有辦法一定要買焦點問題覺得沒影響過我重要的是它發色跟韻味令我相當滿意尤其晚上聚會或是逛夜市隨手拍攝那更是相當棒微光環境這顆質感相當好
發色上跟我手上的c/y鏡菜絲 25 2.8 28 2.8這2支來比我覺得都比它好濃郁但卻多了份輕盈感

之前蓋的大樓

看了就了解!