想請問前輩，這張照片的"角度"是怎麼照出來的?.....常是很多遍無解，拜託幫忙解答!!

porter0402

6分

樓主

porter0402

個人積分：6分

文章編號：51033392

crane06 wrote:
下方水平線這一定是有...(恕刪)

這方法我有嘗試過，效果(角度)會最接近，可惜會犧牲掉解析度的部分....放大後會眼鏡細節比較模糊。
謝謝您的分享~~

porter0402

6分

樓主

porter0402

個人積分：6分

文章編號：51033631

rivar wrote:
這樣像不像 ?...(恕刪)

不好意思，不像。
您的鏡面還OK的，但鏡腳沒有貼地的感覺(整個都飄起來了~~)
沒有批評的意思~~謝謝您的分享

porter0402

6分

樓主

porter0402

個人積分：6分

文章編號：51033781

crane06 wrote:
下方水平線這一定是有...(恕刪)

謝謝您的分享~~~~
這就是我在想的問題@@~~

要讓建築物有立體感+不變形，除了移軸鏡頭可能做得到!
不然就只有((((後製一條路)))可走了....

tieniu

116分

14樓

tieniu

個人積分：116分

文章編號：51033844

簡單試拍一下，它的比例不對，有經過後製，你要透過鏡匡去拍到後面的鏡架的話，右邊的鏡框會變小。可以這麼大應該是有拉個變形。

crane06

1043分

15樓

crane06

個人積分：1043分

文章編號：51038811

對了！是蛇腹
蛇腹可以修正透視所產生的變形
早期很多高樓大廈照片都是用蛇腹像機拍出來的
如果我沒記錯的話

移軸會產生像拍玩具的那種感覺
但我記得好像不會改變透視，而是景深

可是有人會用蛇腹的鏡頭去拍嗎？
我還是覺得是修過的，不是拍出來的

台灣老闆認為設計師不值錢，所以他們產品設計就不值錢

rivar

1070分

16樓

rivar

個人積分：1070分

文章編號：51039879

porter0402 wrote:
您的鏡面還OK的...(恕刪)

附圖是架在馬克杯上拍的,我只修正鏡面部份,鏡腳沒有貼地的感覺算正常,如果版主覺得鏡面還OK表示原稿是PS出來的,建議不用去思考太深奧的拍攝技巧 ...

porter0402

6分

樓主

porter0402

個人積分：6分

文章編號：51052211

rivar wrote:
附圖是架在馬克杯上拍...(恕刪)

謝謝大家的幫忙^^~~真的收穫滿滿!!

想請問前輩，這張照片的"角度"是怎麼照出來的?.....常是很多遍無解，拜託幫忙解答!!

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！