G9 和 A650IS...畫質應該是一樣嗎?

rexh wrote: 如果覺得我只是在亂說的那就當沒看到瞜~ 反正相機不是我在用歐...(恕刪)
偶個人無意舉證您亂亂言, 對不起。

我只是要強調~~ 以JPG 原尺寸畫質作比較而已。 如有誤, 請指正。
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote:
偶個人無意舉證您亂...(恕刪)


呵呵 沒關係拉 別這麼嚴肅 只是討論..
只是抱歉真的不能說太明白 所以只好說願意相信的就相信瞜~ 並不是針對您歐!!

其實由您提供的這個網站的圖來比較就可以看得出來
在Indoors 跟 Viewfinder Optical/Wide 這兩張圖
我們由最容易判別的邊角畫質來看
同時打開A650IS跟G9的圖來比較
應該可以簡單看得出來解像力的差異...
而成像色澤的差異因為沒有原始的標準圖可以比較所以不能說哪個比較好
不過再由Multi這張圖可以拿來看看哪台的顏色表現會比較討喜...


基本上我還是相信一分錢一分貨
G9貴也是有它的原因的
而A650IS也不可否認的是一台C/P值蠻高的機器!!
各取所需瞜~
rexh wrote: 同時打開A650IS跟G9的圖來比較, 應該可以簡單看得出來解像力的差異... ...(恕刪)
您所言的確是事實。 誠如~~ 就 Indoors 這張圖(原尺寸)而言, 注意看~~ 人像的鼻子和下巴的皮膚紋路作`解析力`比較, a650確實就`糊暈`(相較 g9)。

但偶在前幾篇所提, 價格/解析力比例值得嗎?! 這個要反問樓主哩!! (樓主您有常常/每一張都是用原尺寸比例去檢視圖檔??!)
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote:
您所言的確是事實。...(恕刪)


恩...
值不值得要看人耶
我個人覺得值得,但不見得每個人都覺得是這樣
就像...二十幾萬的1Ds Mark III拿來跟三萬八的40D比
拍出來的照片每個人都可以看出差異嗎??
40D已經很棒了!! 但如果我有足夠的經濟能力或者是有那個需求(譬如職業原因)
我還是會上1Ds Mark III...(雖然我只是手中守著20D在等待5D後續機種..)

所以我對CP值值不值得的結論是.....
就要看使用者對影像的要求有多高,跟財力有多深了..不是嗎???
splendors wrote:
(樓主您有常常/每一張都是用原尺寸比例去檢視圖檔??!)。...(恕刪)


這到是重點~
在這裡扯一個題外話..
上星期因為賣出一顆舊鏡頭
買家是一個玩攝影20幾年的老手(說玩攝影只是單純因為他不是以這為生)
他手中主力還是一台很舊的全幅DSLR(抱歉我孤陋寡聞,那是一台我沒看過的C跟N家以外的相機,相容C家接環,我看完卻忘了)
他不是沒有財力買新款相機
跟前輩聊了好一會 他買過5D,手上也有數台中片幅相機(當初買也是所費不貲)
一直不把他的舊全幅DSLR換掉,只是單純不滿意現在新DSLR的表現
對於他來說
也許只要有符合他的需求的相機 幾十萬也會覺得值得
但反之 對他來說多花一萬都是浪費!!

回到原來的話題
我沒有常常用原比例去檢視圖檔
但我希望 如果拍到了滿意的照片
至少圖檔的品質要能讓我放大沖洗還能有不錯的表現 就這樣..
哈......
各位請不要太嚴肅啊.......
討論一下就好


有幾點我是同意的
1. 我是香港人沒錯
(我已經改了些用詞....還是一眼看穿了)
2. 中國大陸的品質.....說真的我是沒有信心
3. 從Imaging-Resource網站的比較, 品質真的有差, G9是好一點
雖說我也不會每一張相放大原尺寸比例
但, 小朋友也出走了, 當然想要品質好一點的
4. 價差一定有原因, 我是同意的
不過, 換個角度想, 紅圈圈鏡頭貴的原因
有一部份也貴在它的金屬鏡筒, 手持感上
G9貴....但它也有金屬外殼, 手持感也很好, 使用上爽度很高
只是這個.....貴一點點也值得吧
但.......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!