林小胖子 wrote:
我想他指的是R1的I...(恕刪)


13MP vs 12MP
W300 ISO1600
G9 ISO1600

10MP vs 10MP
W170 ISO1600
970IS ISO1600

除了雜訊差異外
Canon在ISO1600還伴隨color dynamic range損失
Sony W系列雖也有損失但看起來沒那麼多
所以我才會說Canon ISO1600抹也抹不出Sony W的水準
我看還不需要出動R1
meridian wrote:
13MP vs 12...(恕刪)
Canon高iso的缺點完全被你點出來了
最主要我不能接受的是顏色會隨著高iso而變淡
真的是很鳥
meridian wrote:
不縮短鏡後距的話頂多比450d再薄0.5cm吧

應該是沒辦法再縮短吧~~除非把握把削掉~但是那種機身沒握把...
meridian wrote:
13MP vs 12...(恕刪)


DC我是沒研究
但DSLR在高ISO雜訊這方面
明顯是CANON領先

要說留一手的應該是CANON才對
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
Canon CMOS 用於 DC 的新聞,一年多前曾看過~。
我想先用在高階 DC 上應該是有這可能。
希望這樣可以把 CMOS 用於自家 DSLR 的優點也一起移植過來。

至於高 ISO 這題外話......
以前用 G7 時,過 400 就覺得很慘~。
看到大家說 Fujifilm 的高 ISO 好.......,用過後還是覺得很慘......
我想 DC 之間的比較,只是慘中選較不慘的~。

或許真是 DSLR 的看習慣了(眼睛被寵壞~)。
perahia wrote:
DC我是沒研究但DS...(恕刪)

到目前為止Canon DC的image sensor都買Sony的
我前面指的僅以這部份而論, Sony比Canon強
明年Canon DC要用CMOS image sensor, 能做到什麼程度是以後的事

Sony的小型CMOS image sensor也已經被用在Casio EX-F1上
雜訊與動態範圍大致上還不錯(跟Casio以往的相機比)
但應該還能更好
熱心助人的小弟弟 wrote:
現在是換吳大當CANON的總裁了嗎 XD


歡迎大家來當CEO!一起來到Canon的奇想世界
當嘴炮CEO多好,當真的CEO,業績壓力可大了。
不過,當嘴炮CEO,再厲害也賺不到錢…

說實在話,Canon真的是家蠻厲害的企業。看看過去幾年的上升階梯:

Canon的股價趨勢:


Canon有數位相機、辦公室OA產品,也是LCD與半導體的設備大廠。
2007年,Canon的相機部門佔全公司的營收為25.7%,該部門的營業利潤率為27%,嚇死人的賺錢(半導體與LCD設備的營業利潤率約5%):

都是Mobile01害的,大家神燈、神鏡一直買,DSLR不停的開箱,害Canon這麼賺錢…


對於小DC,大家一致的期望是:高ISO!高ISO!高ISO!(哭喊+打滾)

不過,Canon會這麼好心放一塊性能強大的CMOS sensor到Powershot系列上嗎?

Canon可是減法商法的大師啊!從不會讓你「這次購機,一次滿足」的。
我猜這塊CMOS要嘛比APS-C小,要嘛性能“差”那麼一點。

不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/
sonicsonic wrote:
歡迎大家來當CEO!...(恕刪)


Canon的作風相對比較保守些
APS大小的CMOS放到DC裡頭
可能要別家起頭了
才會考慮跟進
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
sonicsonic wrote:
我猜這塊CMOS要嘛比APS-C小,要嘛性能“差”那麼一點。

不可能做到APS那麼大
DP1弄了個1.7X的CCD, 那顆F4.0定焦鏡頭就跟G9鏡頭一樣大了
考量大小問題後
最可能的大小還是1/1.8"~2/3"之間
我是比較希望能有2/3" sensor, 24-150mm F2.0-3.0這樣的規格
不過這樣的鏡頭其實也很大顆了, 大概有S5is鏡頭兩倍大
然後要有iso50, 以免大白天用大光圈快門速度爆掉

如果要做成4/3" CMOS + 24-150mm F4-6.3這樣我也可以接受
高ISO幹掉4/3 system一定不是問題
為什麼G8沒有出啊?各位CEO知道嗎?
已經困惑好久了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!