hoyaani wrote:
這時候應該會換樓主後悔：怎麼那時手上不是拿1Ds3配500/F4L之類的大砲..........(恕刪)
樓主? 我嗎? 怎麼會後悔，那個摔到心更痛吧，我應該慶幸我買便宜貨吧.....
個人積分：22分
文章編號：29771806
個人積分：118分
文章編號：29772919
lingolin wrote:
這下可好了，黑的都可以被他說成白的，
如果開車超車撞到人，難道是一句對不起可以解決的嗎?
當下我聽到他講的話，就覺得...難談了
在下覺得您的譬喻很有趣...
如果超車撞到人...人有損傷...當然該負責
路甲超過您...撞到您...您有骨折嗎?
您有骨折...他當然理當負責到底
您有挫傷...他也該負責到底
可是現今是他擦撞到您..您手拿不穩導致相機滑落
您自己都沒過失嗎??
他是撞到您的手...不是用手把您的相機撥掉吧?
他撞到您...他是該負責...但不該負全責...
而您自己也有過失...您也該為您自己的過失負責
照您的說法
開車因超車擦撞鄰車
鄰車車上貨物沒綁牢...散落一地
超車的也應當負擔全部賠償??
如果您是開車超車的...
明明覺得小擦撞不會導致貨物散落一地
而貨車駕駛硬要您賠償全部損失
您會不會覺得很倒楣??
在下覺得路人甲也有相同的想法
個人積分：47分
文章編號：29773116
安全帽 wrote:
在下覺得您的譬喻很有...(恕刪)
那個警察真倒楣~幫忙調解還被說偏頗 直接受理不用20分鐘就搞定了
趕快請兩位離開派出所 省得吵吵鬧鬧~ 只是後續你們光是跑調解我想就要爆血管了
調解不成還要跑法院, 想像一下跟你的老闆報告要請假去跑調解跑法院會是什麼光景
浪費口舌調解還要被檢舉"接電話", 關說電話只是應付應付 依然保持行政中立不是嗎?
這個警察一定是老警察才會幫忙調解, 現在菜鳥警察才懶得去淌這個渾水
如果換成我是路甲 我一定不簽和解書 請你告我吧 請問我犯了什麼罪?
過失毀損?警察會幫你受理會幫你開三聯單, 問題是毀損有過失嗎? 呵呵
過失傷害?請問你哪裡受傷呢? 先開個驗傷單來看看再說吧~
惡劣一點的乾脆否認有碰撞, 你又奈他何?
路甲也是好好心情在逛街, 是不是遇到走太慢的人,或是占了大半馬路的人?
這就不得而知了, 但是走個路就要賠幾萬塊, 車禍A到都不用賠到這麼多吧?
我只知道我的相機只有拍照的時候 跟 躺在相機包的時候 沒有邊走邊晃的時候
個人積分：25分
文章編號：29773326
個人積分：0分
文章編號：29773521
個人積分：274分
文章編號：29775792
個人積分：105分
文章編號：29775983
與
，如果哪天成為案例時，希望偏向加害者的人，觀念跟行動也能維持前後一致，負起「受害者的過失責任、應注意未注意」。
個人積分：0分
文章編號：29776434
個人積分：114分
文章編號：29777606
個人積分：28分
文章編號：29777767
