我鐵定去下訂G1X了~
這樣的規格和價位來說,
比起X10或GX1+G鏡(針對不想換鏡的人來說),
G1X並沒有比較貴,
而且這麼大片幅的DC所呈現出來的畫質與淺景深程度應該可以接近低階單反的KIT鏡,
可惜目前得知G1X的邊緣畫質似乎不夠好..(外型也不討喜)
不過,
小弟預測半年內台灣或其它國家可能會有許多盤子賞臉G1X吧!!
(要不是我克制力夠,它可是我目前最想衝的高階DC...)
個人積分：4040分
文章編號：33775836
個人積分：5分
文章編號：33779602
個人積分：235分
文章編號：33805433
pcboy0621 wrote:
Canon PowerShot S95 飽和度 114.5%
Canon PowerShot S100 飽和度 110%
S100 比 S95 接近真實的顏色
Canon PowerShot G12 飽和度 110%...(恕刪)
樓主已經買了G12，恭喜買到合用的好相機。
這裡有個題外話，插花請教pcboy0621啦!
pcboy0621提到了[飽和度]，過去我以為:
[飽和度]是指色彩的鮮豔程度或純度，紅的夠紅，綠的夠綠......
飽和度高的成像，色彩表現夠鮮明；飽和度低的成像，色彩表現較稀淡。
攝影者希望作品要鮮明飽和或是自然真實，依各人主觀意念而定。
(以上想法，有繆誤嗎?
)孤陋寡聞的我，今天見到pcboy0621以photoreview量測[飽和度]，覺得很新鮮!
老實說，我看不懂分布圖該如何解讀...
有幾個疑問，期待pcboy0621或其他好心前輩能大發慈悲，抽空解惑:
1.[飽和度]，和相機內部的哪些軟硬體有關?
(我猜:感光元件+影像處理程式，還有其他嗎?)
2.量測數值，是否有標準所在?
例如:"100%"是最OK的嗎?數值若是離100%越高，表示飽和度越高，所以越不真實?
相反的，有沒有比100%小甚至趨近於0的可能?假設出現低於100%的數據，該如何解釋?
3.接上。舉個誇張例子，若某相機的量測數值180%，您會建議買這台相機嗎?
也就是說，[飽和度]的高低，是否足以成為您我決定要買某相機的關鍵因子?
4.我摸索使用S100兩週了，也認真爬了許多前輩(尤其是S95)的寶貴經驗談，
心底總會浮現這想法:如果在同時同地同光圈同快門同ISO的條件下，
S100+鮮豔效果 Vs S95+自然效果，兩者的[飽和度]是否會趨近?
在此純就[飽和度]，向pcboy0621及各位前輩請益。謝謝囉~
個人積分：324分
文章編號：33815625
> [飽和度]是指色彩的鮮豔程度或純度，紅的夠紅，綠的夠綠......
> 飽和度高的成像，色彩表現夠鮮明；飽和度低的成像，色彩表現較稀淡。
> 攝影者希望作品要鮮明飽和或是自然真實，依各人主觀意念而定。
> (以上想法，有繆誤嗎?)
照片色彩的飽和度
紅的夠紅，綠的夠綠......這應該是針對實際拍攝目標的顏色而言
如果紅的比真實目標更紅，就是紅色部分過飽和
如果紅的比真實目標還淡，就是紅色部分不夠飽和
如果沒有真實目標存在 or 不需要盡量接近的真實的繪畫或動畫
那飽和度應該是人為判斷顏色深淺該怎樣比較合適、比較好看 or 比較爽
> 孤陋寡聞的我，今天見到pcboy0621以photoreview量測[飽和度]，覺得很新鮮!
> 老實說，我看不懂分布圖該如何解讀...
簡單點、懶惰點，就只是看 Mean camera saturation
> 有幾個疑問，期待pcboy0621或其他好心前輩能大發慈悲，抽空解惑:
> 1.[飽和度]，和相機內部的哪些軟硬體有關?
> (我猜:感光元件+影像處理程式，還有其他嗎?)
該評測產品有一張實際的色板，上面有多種顏色
(大部分人的螢幕、印表機都是沒校色過的，所以不會給你圖檔在螢幕上看著拍照，或自己列印色板來拍照)
對他拍照，照片檔丟給評測產品的軟體去計算顏色偏移程度，繪出這張圖
> 2.量測數值，是否有標準所在?
> 例如:"100%"是最OK的嗎?數值若是離100%越高，表示飽和度越高，所以越不真實?
> 相反的，有沒有比100%小甚至趨近於0的可能?假設出現低於100%的數據，該如何解釋?
小弟目前看過的多值介於 90% - 130%，絕大多數都是超過100%
小於100% 是不夠飽和，超過是過飽和
> 3.接上。舉個誇張例子，若某相機的量測數值180%，您會建議買這台相機嗎?
小弟不會建議，實在是偏移太多了
但是花錢的人會不會買，是花錢的人自己做決定
> 也就是說，[飽和度]的高低，是否足以成為您我決定要買某相機的關鍵因子?
這是小弟的參考之一，但可能不是關鍵因子；
會先過濾到剩下少數幾台後，才會去看這種資料做比較
您是否要參考看您自己
> 4.我摸索使用S100兩週了，也認真爬了許多前輩(尤其是S95)的寶貴經驗談，
> 心底總會浮現這想法:如果在同時同地同光圈同快門同ISO的條件下，
> S100+鮮豔效果 Vs S95+自然效果，兩者的[飽和度]是否會趨近?
可能會
> "100%"是最OK的嗎?
很難說，佛要金裝，人要衣裝
照片是要看得漂亮看得爽 ? 還是要接近真實 ?
畢竟不是每個人、每張照片都放到螢幕上後，真實目標放旁邊，做顏色偏移的比對
每個人對顏色偏移的敏感程度不同，差的幾%不一定看得出來
S100 會提供 "鮮豔效果"，也可能是做過評估統計而提供的
個人積分：235分
文章編號：33821631
個人積分：202分
文章編號：34007950
個人積分：3分
文章編號：35151181
