個人積分：254分
文章編號：2015207
小弟提出一點自己的看法..跟連續幾天在資展場試拍的感想
---------------------------------------------------------------------------
對於使用者來說...光學防手震確實可以補償掉不少手震
"提高"拍照的成功率..但只是"提高成功率"不是保證絕對成功
各家的光學防手震都是一樣..沒有什麼"絕對"的事..只有"相對"的事
不論懂不懂相機.光學防手震都有值得肯定的效果..
高ISO的效果..有效縮短快門.凝結畫面...雖然是不同的用法..
但..這個就需要對相機或攝影有點概念的...或是直接寫成情境模式
大多數人也只會用情境啦..反正主體動太快就轉到"運動模式"就好了...
ISO怎樣.快門怎樣.光圈怎樣都無關..光學防手震自然是開著...拍出來的效果ok就一切ok
管你是ISO100還是ISO3000...畫面能接受就好
最近身邊就有這樣的例子..當我要講解什麼情況為什麼要.....為什麼相片會有這種情況..........
"吼! 你不要那麼多廢話啦! 告訴我怎麼設(情境)就好了 講那麼多我又不懂"
----------------------------------------------------------------------------
展場的燈光很複雜..每一攤..甚至一個舞台不同的位置曝光量就不同.. (SG都動來動去)
我都是用M模式一直在調整快門值..為了畫面不要太悲慘..ISO只開到200 (ISO 400的雜點就很多了)
剩下就靠著IS跟連拍來對抗我的手震..(我的手抖的很嚴重..以前拿DC拍展場幾乎是不可能)
而且用的是望遠端...(我擠不進人牆裡..只能站遠點用長焦段硬拼)
快門大約設在1/10~1/30左右....光圈維持各焦段最大光圈...
(閃燈? 低出力亮度不足..高出力回電慢.....放棄...)
幾天拍下來的感想...
先了解你的機器極限..再去做調配...而不是一味的堅持.....
我第一天堅持要用ISO80+長快門...結果出來的東西比開ISO800還慘 (全毀vs雜點)
ISO80是可以拍出純淨的畫面沒錯..但不適合展場的動態畫面..長快門也沒辦法補捉到什麼
(ISO80+長快門拍靜物是個好選擇..)
至於那個在水族館用低ISO加長快門用手持單靠IS....
這個組合根本不適合那個場景...
水族館的主體是海產或是海鮮...就算IS夠力.手持功力能媲美腳架...
但叫海鮮跟海產 立正不動是不可能的事...就算他們真的給我乖乖的像死魚一樣給我立正不動
水還是會流動...暗處長快門+追焦嗎?
IS防手震效果是肯定的..光圈快門ISO也是要視情況去排列組合應用
白天玩追焦可以用低iso+小光圈+長快門來玩...但沒人會用大光圈+長快門+高iso下去玩吧?
了解各種情況所需要用的"情境"組合...
而不是一味的偏持於某些設定....
-------------------------------------------------------------------
ISO沒法像Fuji一樣拉個破千還很漂亮..又想要能用短快門凝結主體
又不想用(不能用)閃光的情況 (就是拍好動的小孩跟動物那種情況)
就只能想辦法提高週圍環境亮度..以縮短安全快門
在家裡可以用抬燈打光..一個不夠拿二個...
或是打開屋頂的主燈...不夠亮就換上27瓦的白光省電燈泡..一個不夠再加一個....
(飛X普的27W很亮.色溫也不錯)
主燈沒法裝? 沒關係..可以買立燈.......
不然Y拍現在也有一堆攝影用的燈可以買回來用..(我買了二個搭配攝影棚..好用)
(室內沒事搞的暗暗的 對小朋友眼睛會有影響吧? 小心近視哦!!!)
對於好動不穩定的主體..不要期望能用長快門+低ISO+IS來達到什麼清析的效果...
因為主體會動..而且不穩定..就算相機成相ok.曝光ok..防手震也確實把手震因素給排除
主體還是會因為亂動而留下殘影...
我照小動物有時候1/20s都覺得不夠快..我不會期望1/5s能照出多穩定的主體
除非小孩會乖乖的跟死魚一樣立正不動..或是被綁住不能動...
不然...1/5s是很長的時間.沒法凝結住什麼畫面
--------------------------------------------------------------------
我手抖好比抖抖狗...出去夜拍自然沒法像樓主那樣單靠手持+連拍上陣
我也都是背著腳架到處跑的...了解相機跟自己的極限...才"容易"有好照片
祝各位拍照愉快..我要去看今天拍的ShowGirl了....881
--
URD <= 說的一嘴好相機
個人積分：13分
文章編號：2015222
個人積分：35分
文章編號：2015781
個人積分：3425分
文章編號：2015804
個人積分：59分
文章編號：2016171
個人積分：0分
文章編號：2016347
個人積分：13分
文章編號：2016920
naivenavy wrote:
說真的 您很沒禮貌
有一種人你如果跟他我F1速度快，他就叫你把F1搬到RALLY的特殊路段，看你還能開多快，我個人對這種把問題設定在一個不合理的條件，然後看看你有多行的問題是沒什麼好感的。
拍照有時候問題的解決方式不只有一個，不過他卻說『上述你說的問題, 就是"光學防手震"作不到的重點事實。』偏偏我的照片證明光學防手震的幫助的，假設他有用過光學防手震的機種，那表示是他拍不出來，不是『"光學防手震"作不到的重點事實』，假設他沒有用過光學防手震的機種，對於沒有用過的機種敢下『『"光學防手震"作不到的重點事實』這樣的『定論』豈不自大，除非他有豐富使用各型機種的經驗足以對沒用過的機器做這樣的判斷，但連"safety-zoom"的效果到哪邊都沒搞清楚的人很顯然也不是。
>>『當然, 偶絕不會說自己持有的a640好到天下無敵 (a640還是有罩門弱項的)。』『 也希望藉由各位a710大大們的後續討論, 嚐試了解"光學防手震"的實用性對每人感受程度。』
高ISO的機器當然有他的優點，如果是比較推崇高ISO的機型，那舉的例子最少找一台高ISO的機型，例如富士的月光機，讓有這樣需求的朋友購買時可以參考也是不錯，結果卻是搬出『自己的』同樣『只有ISO 800』的A640，這段話就緊接在前面『扭曲的否定光學防手震』的效果之後，讓人感覺就是『酸葡萄』，還誤導覺得有需要購買高ISO機型的朋友，這種行為剛好跟廠商的行為一樣。
>>『 也希望藉由各位a710大大們的後續討論, 嚐試了解"光學防手震"的實用性對每人感受程度。』
如果他只寫第一段再加上這一句，相信我會很樂意也很誠懇的提供個人的使用經驗，正如目前我去弄了一塊4GB的SD卡正在測試，讓有需要的人有個參考，因為我也是這樣受人幫助在網路上取得很多資訊的，不過在很肯定的否定光學防手震的效果，和假裝A640是高ISO機之後，又加上這一段讓人覺得虛偽，最少對我是這樣，因為我已經發揮"光學防手震"效果這樣的『重點事實』，然後我貼出一些光學防手震在光線不足的地方的拍攝效果後，在他的回文中又設定了F1跑RALLY式的拍攝條件，又特別別鎖定光學防手震，讓人覺得這種人不是真的要了解"光學防手震"的實用性，所以他不是問『小灰在海生館應該怎麼拍』，這樣問大概就兩個答案，提高ISO和用錄影模式，這樣才有建設性，正如高ISO的優點也不是讓你拍什麼都設在高ISO拍，也是這點讓我覺得反感。
在他提到"safety-zoom"和後面說廠商行銷模式一段，我個人認為只是他自己不做功課，所以買了覺得效果不如預期，抱怨一下廠商也可以，不過買像機還要先知道一台你沒用過的東西的極限到哪邊，而這個極限卻是因人的平穩度和操作的熟悉度而不同的值，甚至同一個人拿同樣一台機器也會因使用經驗和知識的增加這個極限也是會增加的，這樣的謬論啟不可笑。
>>說真的 您很沒禮貌
這點我絕不否認，
>>誰喜歡哪台相機本來就是他家的事
我也這樣認為，如上分析，所以我才會對他的發言產生反感，不過沒禮貌也只針對他一部份的發言，他第一次第一段發言我沒意見，確實是方法之一，在不禮貌當中，我回文中貼了一些照片可以幫忙板上的朋友了解一下a710的那個什麼東西？"能耐極限"是吧，相較於他一堆字中那個不行這個不行，相信我發言的參考價值遠遠高於他的抱怨文。
>>如果今天如果是個拿單眼相機的人說: 哎呀 我看到一個拍照基本常識不足，買東西不做功課的人，買了比較爛的A710IS，然後還敢酸葡萄的笑我的單眼相機規格
我說那段的用意和你這段話的用意和心意完全一樣，我也只寫給某一個人看而已。
不過我是真的有很多拍照的基本技巧需要學習，所以我才陸陸續續在圖書館借一些攝影與美術的書回來看。
>>請問您的感想是?
我的感想是先看他貼出的照片是什麼水準的照片，他如果是用DSLR，我絕對舉雙手雙腳贊成他的話，因為事實如此，他如果是用S3，他確實比我ZOOM的遠，我絕對舉雙手雙腳贊成他的話，因為事實如此，買像機每個人的需求不一定一樣，但什麼機型的是什麼規格，ISO雜訊多寡，網路上是有公開資訊可供參考，高ISO說A640比A710好，那不是鬼扯旦嗎？
----------------------------------------------------------------------------------------------------
網路發言可能被很多人參考，要發『定論』首重『真實』，要有『建議』但求『建設性』;不分男女。
個人積分：254分
文章編號：2017190
個人積分：7分
文章編號：2017363
個人積分：0分
文章編號：2017400
