househaung wrote:阿就等圖片罵大家這麼閒可以寫信請imageresource趕快拍些sample啊...(恕刪) 是誰比較閒?盡回瞎評廢言 不過imageresource沒欠你請你就算很閒也不要去煩人不過~英文信你會寫嗎? 年紀輕、時間多多做些有意義的事好好陪陪女友也不錯來這串瞎攪和會很爽嗎?
househaung wrote:瞎攪和的不知道是誰我明明討論得好好的啊我也沒說他高ISO爛只是說細節對我來說有點少這樣就很嚴重?還真的是保皇派呢難道這邊是一言堂一定要一致說S90好才可以發言? 我說細節少只要縮圖後銳利化一下就很棒了然後你就要說DC縮圖多麻煩原來你DC不管解析度多少都不縮圖的喔?那你在跟人家比什麼高ISO?DC不縮圖能用到多高ISO? ISO400我都不能接受了還高ISO勒難怪這麼多人在吐槽你
meridian wrote:我說細節少只要縮圖後...(恕刪) 我從頭到尾都沒說高ISO爛啊就說細節少了點罵~幹嘛每個人都這麼敏感或許是我標準比較高啊你們可以接受就好了,不是嗎?用DC還要進PS做縮圖銳化不覺得麻煩嗎
沒什麼好吵的吧DC確實"很少"有人會用full size看的講真的要用full size看的話ISO 200就直接出局了重點在於縮到一般用途時的細節保存得夠不夠完整目前看來有些DC細節留住但縮圖後藍藍綠綠的色塊一堆那看起來才更難過吧何況s90看起來細節保留得還不差只是在高ISO飽和度沒那麼好而已
asdfzcb wrote:說話沒憑沒據也就算了...(恕刪) 隨便挖個坑一堆人就一直跳下來慢慢來要當保皇派 護航派 不怕沒機會啊上面也說了到了高ISO顏色還變了呢~~我純粹就是不滿意細節啊你們的標準覺得ok 那就ok啊
OAK ! wrote:以Digital C...(恕刪) 謝謝大大的分享補一下資料及截圖人像 ISO 1600f200:ISO 1600, 1/10 sec, F4(其實這張對F200不太公平,因為快門才1/10)tx1:ISO 1600, 1/50 sec, F4S90:ISO 1600, 1/40 sec, F4.9從這三張圖看來S90應該至少跟F200同級或好上一點。不過Canon的除噪功力在暗部特別可以發現,幾乎沒有什麼顆粒。至於較柔的畫質,這應該是Canon對照片處理的策略了。相對於Nikon的銳利,這應該沒有什麼好與不好,只有每個人的偏好不同而已。
househaung wrote:imageresou...(恕刪) 這位大哥,說"護航",太嚴重了吧!小弟從古早前Casio QV2800,QV400,Olympus C700,Fuji F10,Canon A620,G7,買到Nikon D40可以說完全沒有品牌情節,標準的那個好就買的牆頭草所以我們還是單純回到討論相機吧