（有圖）婚紗照出現這種情況合理嗎？還是Canon相機的問題？

prometheus0125

64分

41樓

prometheus0125

個人積分：64分

文章編號：22419360

有關修片的文章，不是規定要有海棉寶寶？
為什麼現在大家都不遵守版規？

pochangpeng

16分

42樓

pochangpeng

個人積分：16分

文章編號：22419882

看了這個案例，覺得可以稱攝影師的人，真的要對的起自己的職稱，程序倒過來檢視，攝影師拍壞自己沒發現，美工修了也隨隨便便，超不用心的，還拿出來給客戶挑，這樣可以當職業嗎？我建議不用付錢了，這太離譜了。再往前推在拍的時候，竟然沒預測到會有這種情形發生，當個攝影師就是會比一般人多知道一些該注意的事，結果竟然是這樣子，選攝影師真的要好好嚴選........

Danny_Liao

24分

43樓

Danny_Liao

個人積分：24分

文章編號：22421002

麥克順 wrote:
同事的婚紗照出現奇怪...(恕刪)

1.打閃光燈or 人工光源照射方向的技巧不好
2.後制修圖功力欠佳

我覺得是人的問題比較大

http://seat3.nchc.org.tw/~danny/photo/index.cgi

jaioefejiseijf

606分

44樓

jaioefejiseijf

個人積分：606分

文章編號：22421233

honwen2157 wrote:
講個難聽的就算拍的再...(恕刪)

+1

Clay Liu

19分

45樓

Clay Liu

個人積分：19分

文章編號：22422554

不好意思，我的這句話→這一點婚紗店不願意處理的陰影，其實反應的是台灣各行各業利潤越來越來低，消費者越來越不願意給予合理服務的價錢所倒致的現象吧??
其實不是怪罪消費者，因為消費者本身也是各行各業的一環，所以消費者越來越無法輕鬆的拿出錢來消費就是因為各行各業的薪資水準越來越低了。
可能我表達的不好吧?但實在是大環境越來越差了……
婚紗店不願修的一張陰影照片，就好比華×電腦不願修主機板，只想叫你換整張主機板一樣，婚紗店只想叫你挑別張吧?就是想省麻煩的成本吧!

麥克順

17分

樓主

麥克順

個人積分：17分

文章編號：22423918

其實這串討論，是要讓我同事知道：
這樣的結果不是相機的問題，而是人的問題。
現場的光源是可以處理的更好（攝影師責任），
照片也可以透過後製修改（美工責任），
拍的時候不管，後製的時候也不修（跟她呼嚨說電腦做不到），
那就很糟糕。

至於五萬元沒利潤，所以攝影師就可以隨便交圖，
我是比較不能接受這種觀念，
就像我父母說的，當別人對你的職稱冠上[師]這個字，
你就有相對的責任和身分了，必須對得起這個字才行。

如果業界攝影師普遍是這樣敷衍的態度，
那攝影師價格沈淪也是註定的命運了。

yashiro845

83分

47樓

yashiro845

個人積分：83分

文章編號：22424208

光沒有打好....

不過這種用修圖的就可以修掉了,不算困難

只是說....攝影師打光的技術真的有待加強...

T.A.F.

47分

48樓

T.A.F.

個人積分：47分

文章編號：22424309

1.補光位置不佳，沒補好，而不是沒捕。樓主似乎認為用反光板才叫做補光?用閃燈或外拍閃燈也是一種補光阿!就看攝影師怎麼補了。
2.捕的光線是很硬沒錯，位置是從左下角往右上補，結果造成禮服胸部的部分在手臂內側形成陰影.
不過這些問題攝影師可以透過改變新人的姿勢或者請助理改變補光的位置或距離來改善，不過既然都拍了，還有美工後製可以救。

重點是這根本不關相機的問題阿!是人的問題，會拍的人用300D JPG直出都比這好看。