SONY NEX-6 +24ZA VS Canon EOS-M +22mm F2畫質比較？？

tchung1101

5分

41樓

tchung1101

個人積分：5分

文章編號：45860560

arclen wrote:
35L是全幅鏡，設計考量會一樣？
原討論是24ZA與22F2別扯遠

E24是跟L鏡一樣的高階鏡
22F2是餅乾鏡
高階鏡跟餅乾鏡的設計考量也是不一樣的
光是修正失真就需要多幾片鏡片了...

arclen wrote:
你覺得SONY設計鏡頭很強
但就不給顆便宜小巧焦段好大光圈
管他數位修不修正
有沒有誠意才是真的
而且E16最後還不是數位修正了？

所以說這就是市場策略的問題
不是設計能力的問題
也不是"誠意"的問題
我覺得"感覺沒有誠意"就跟有人說 "自己想要的鏡頭沒有就是鏡頭群不足" 是類似的
像EOS-M目前都沒有望遠鏡頭卻先推出通常在其他系統比較晚出的超廣角鏡頭
對想拍花的人來說大概就是誠意不足了...
Sony Canon是為了賺錢才做相機鏡頭的不是為了服務攝影玩家的
鏡頭的規格以及推出順序自然有它的考量
說不定Sony以後也會推出等效35mm的餅乾鏡
Canon也會推出22mm的EF-M L鏡呢

TT2K

25分

42樓

TT2K

個人積分：25分

文章編號：45862078

tchung1101 wrote:
Sony E接環不只兩顆定焦......(恕刪)

+1
目前有 50/18, 35/18, 16/28, 20/28，30/35 macro, 24/18ZA, Touit 12/28, Touit 32/18。撇開很多人嫌棄的16/28，其他的也沒聽說怎樣爆爛。

Sony的20mm/2.8(等效30mm)長20.4mm，比EF-M 22/2(23.7mm)還扁一丁點，光圈比較小，價格稍貴10幾美金，但畫質我想還是Canon 22/2 比較好。

回歸主題，光比畫質不論其他的話，NEX-6 +24ZA應該比較好，然而會買這樣組合的人應該不是只考慮CP值。很多人常常在講哪一家的發色很好，會買24ZA的人很多就是為了菜頭的發色和散景而買的。要達到90分也許不難，但是要再往上加個兩分，就完全不是那麼容易了。青菜蘿蔔各有所好，自己喜歡的就是爆高CP值，拍的喜歡的就是好鏡，不然別人講的再好，自己不喜歡也是白浪費錢。就像那顆很多人嫌棄的SEL 16/28，也有很多人用的超高興，覺得物超所值。挖鼻孔

ntsan

954分

43樓

ntsan

個人積分：954分

文章編號：45862289

22mm F2三千元能就能買到了
三千元大概只能買Sony 16mm那顆

arclen

9965分

44樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：45862669

ntsan wrote:22mm F2三千元能就能買到了
三千元

誠意問題

女生教我的事

909分

45樓

女生教我的事

個人積分：909分

文章編號：45870755

arclen wrote:
就是比較好，跟清不清...(恕刪)

這點是真的

我就是為了22 F2買EOS M
(18-55跟廣角就沒買，反正用轉接有一樣效果)

看其他家的類似產品
可能只有SONY那顆菜頭、奧巴17mm f1.8、X100的23mm
(光圈2.8不考慮，定焦2.8對我來說已經是小光圈了)

可是這些都有缺點
SONY菜頭太貴、又太大
m43感光元件小
X100全開畫質軟

最後就買EOS M 配22mm 雖然也是有缺點，但這是目前最適合我的選擇了

22mm邊角失光明顯，去看RAW就知道了，是靠機身修正jpg才感覺沒有失光
22mm是外對焦，所以就算以後機身升級對焦速度提升也有限了
22mm是電子模擬對焦環，對於一些在意的人這也是缺點

對於樓主的問題很簡單
24菜頭畫質一定是最好，這點不用懷疑
但是買一組24菜頭組合都可以買3組22mm了
另外24菜頭體積大攜帶也比EOS M的組合稍微不便

K K

652分

46樓

K K

個人積分：652分

文章編號：45871558

edc218 wrote:
太鳥?以上每支鏡頭包...(恕刪)

我討厭 CANON, 比較喜歡 SONY.

但都得說, SONY 自家的 E 鏡都是便宜為主的, 一分錢一分貨, E1650 實在夠爛.

yameme

1189分

47樓

yameme

個人積分：1189分

文章編號：45871807

tchung1101 wrote:
說不定Sony以後也會推出等效35mm的餅乾鏡
Canon也會推出22mm的EF-M L鏡呢...(恕刪)

以 Canon 目前鏡頭的佈局，是不會有 EF 接環以外的 L 鏡出現。

以目前三顆 EF-M 的品質看來，短時間要在 EF-M 上看到高階鏡頭，可能有得等了～！
更何況 Canon 把轉接環列為部分購買組合得標配，這其實意涵很明顯，要用高階鏡，就是建議用 L 轉接。
Canon 產品一向定位分明，自己打自己的現象不太容易出現。

至於 Sony.....我覺得實在可惜～～
機身性能好，個人也很喜歡！也一直有意入手.....
無奈試過幾顆鏡，畫質都不太理想，品質好的又太貴.....

zakkwang

1738分

48樓

zakkwang

個人積分：1738分

文章編號：45872075

畫質部份我是覺得跟22/2不只一兩分差距
E24ZA開放光圈還是保有很銳利的感覺

體積部份其實還好，跟kit鏡尺寸相當
兩百多公克也不是重量級鏡頭
但規格當初沒做到F1.4是個敗筆
一顆APSC高價鏡要求達到頂規並不過份
何況沒有防震或防塵防滴的功能性加分

總的來說，sony出這顆E24ZA定位很尷尬
畫質雖好但不到頂規，價格卻已落在高價鏡的範圍
當初定價在25k以內會比較合理

有了這顆E24ZA，NEX後續鏡頭規劃大概很難安排吧
出顆24/2.8沒啥吸引力
出顆24/2，E24ZA就不用賣了
如果當初做的是E24/1.4ZA，這些問題就不存在

已經買E24ZA的人，買了就好好用
這顆真的是好鏡頭，即便價格確實太貴

還沒買E24ZA的人，說實話不建議購入
除非sony願意大幅下修定價
否則還不如先觀望fuji的XF23/1.4表現如何再決定
跨系統或甚至跳槽都可以是選項

ars

38分

49樓

ars

個人積分：38分

文章編號：45874140

zakkwang wrote:
畫質部份我是覺得跟2...(恕刪)

如同Canon的L鏡一樣, 鏡頭的差距往往不是一分錢一分貨, 反而比較像是三分錢一分貨.
E24跟EOS-M 22等級不同, 基本上也沒什麼好比, E20F28才是他的對手.
至於E24為何不一次到位做1.4, 個人認為一來1.4的體積重量應該還會再增加, 二來Sony對於NEX的定位感覺是介於專業單眼與類單之間的Advanced Prosumer這塊, 避免直接與自家A-Mount對打, 同時也控制鏡頭體積重量不至於走山(錄影用鏡除外). 短期內定焦鏡應該不會給大於F1.8的, 變焦也不會大於F3.5. 這個態勢要看A3000在市場上的反應, 或許會有變化.

除此之外, 我只能說Sony在這個戰場受到很多不公平的評論. 剛出的時候跟M43比, 被嫌鏡頭太大太少, 對焦太慢. EOS-M更慢的對焦(2.0.2之前), 更大的變焦鏡頭似乎是可忍受的. Fuji X-Mount也沒有太多人說機身大.
隨著E-Mount鏡頭群的增加, 最起碼喜歡變焦多過於定焦的我來說, NEX仍然是目前體積跟畫質平衡的首選.

arclen

9965分

50樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：45874475

ars wrote:

如同Canon的L鏡一樣, 鏡頭的

E20F2. 8的定位就是不給你f2
給了E24ZA怎麼賣？
所以又只是個不上不下的鏡
完全沒有亮點

SONY NEX-6 +24ZA VS Canon EOS-M +22mm F2畫質比較？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

SONY NEX-6 +24ZA VS Canon EOS-M +22mm F2畫質比較？？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！