(有圖)婚紗照出現這種情況合理嗎?還是Canon相機的問題?

小布先生 wrote:
標題很聳動內容很~~...(恕刪)


+1
講到重點了

標題聳動,這東西跟是不是canon沒關係

是那家店服務的問題

有網友指出廣告攝影的方式來衡量婚紗攝影,廣告拍的是Model,攝影師負責光線場景選擇,婚紗攝影包山包

海,甚麼都要顧,最重要是要顧肚仔,衍生出來的怪現象,是拼經濟的結果。

有的大大說得很忠肯,雖然婚紗店收錢辦事要有基本水準,如果以好萊屋等等的效果去評判,我想絕對會失望的,

像是相本美工,最怕遇到那種自稱是設計鬼才的新人,其實美工大多是套版再改改,頂多幾頁有些小小的想法,

婚紗業是衝量的,要求質感來著絕對會有想像不到的價格,以商業的模式來說,太要求的顧客通常不會付太多的費

用,所以攝影師要練就一身"識人"的本領。

麥克順 wrote:
我還沒有拍過婚紗,不...(恕刪)



隨著單反的普及,專業跟業餘的界限確實有被模糊了~
反光板跟閃燈都是必備的,好一點的還會帶梯子跟燈架,
甚至還有秋千和水燈~(你會看到一個很囧的助理身上一堆東西)

專業攝影師要顧及的東西真的很多,
光助理就要先熬個3~5年還不一定升的上去~~" 不過這種才是真的在磨功力~
有些就自己買單眼,網路看一看,外拍幾個然後就....印名片的也有


不過也不用覺得婚紗街很可怕,專業的攝影師還是有很多的,我就有認識的攝影師去外面拍照為了角度上梯子,結果摔了下來,為了保護相機手骨折~同一家還兩個...


你年底還有時間,可以多多比較~
門市的話語只要聽3成就好了,最好能夠在門市看完樣本,問攝影師的名字,
然後上"非常X禮"多找一下那位攝影師的作品,畢竟拍樣本跟拍一般大眾會有差別的~
看看那位攝影師拍大眾是不是合你的口味,而且偷偷的說...有些間店樣本是用買的..再宣稱是某攝影師拍的



另外,我並沒有鄙棄五萬元很少還要求那麼多的意思喔~
而是他敢開那個價錢低價競爭,就要用那個價錢把事情做好(包刮承諾過的服裝/後製/輸出/服務等...)
這是很基本的商業誠信~.~



Davidr wrote:
補充一下,婚紗公司的...(恕刪)

婚紗公司的美工不一定很專業+1
其實你如果知道某些婚紗攝影師當多久助理就出來當攝影師..

那就不會覺得奇怪為何拍成這樣囉~~

至於婚紗樣本到是真的很多找廣告攝影師拍沒錯!!

麥克順 wrote:
至於五萬元沒利潤,所以攝影師就可以隨便交圖,
我是比較不能接受這種觀念,
就像我父母說的,當別人對你的職稱冠上[師]這個字,
你就有相對的責任和身分了,必須對得起這個字才行。

如果業界攝影師普遍是這樣敷衍的態度,
那攝影師價格沈淪也是註定的命運了。


其實並不是說5萬有沒有利潤的問題
是...大部份的婚攝都被消費者慣壞了
沒有顧客要求過這樣東西

而且"師"這個字 早就被弄臭...有多少拿著相機就自稱攝影師....
還有攝影師 色淫師 傻傻分不清楚的...
況且攝影介在沉倫又不是一天兩天的事....
以01為例...你手上沒有2.3顆鏡皇 沒有正妹moel...
你拍的東西永遠不可能被接受

麥克順 wrote:
同事的婚紗照出現奇怪...(恕刪)


很明顯是閃燈沒打好
i'am Mr.w
真懷疑樓上幾位說自己是業餘的打光都比這位攝影師好的人...

如果今天換成你當攝影師,每天要拍300張以上的照片,外拍時間至少8小時...

要趕藍天...夕陽....夜景...

然後回到公司還要調色跟轉檔,有時還要陪客人看片...

我就不相信你可以慢慢架好燈...

然後把這300張的照片燈光都補到完美...

而且大多數新人在看照片通常都是看肢體語言跟表情...

比較少人會注意到補光的技巧...

除非是有自己在玩相機的新人...

我覺得樓主的朋友,因該是事先看片就沒跟婚紗公司的人溝通好吧...

在修片的時候因該都可以提出來,覺得這張不好看的照片,因該當下就刪除或是反映要修片...

不然相本都貼了,事後才說有問題,這不是又要增加一次成本...

而且樓主連最基本的光線都不會分,推給CANON...

又說自己常常跟拍廣告的棚,這不是自打嘴巴嗎?

麥克順 wrote:
同事的婚紗照出現奇怪...(恕刪)


是閃光燈補光太近造成....

另外就算大白天請也上柔光罩吧, 請閃光燈補光助理離"遠"一點補光......

這樣的情形會改善很多~~~
麥克順 wrote:
同事的婚紗照出現奇怪...(恕刪)

是攝影師的問題吧....
http://www.flickr.com/photos/never_house/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!