elvis62 wrote:
大哥這台710有點奇怪...是要用特定軟體在電腦看才能讀出ISO值嗎?(恕刪)
這個問題即使在 PhotoShop CS 也是一樣存在,我不知道是不是因為 A710 IS 的格式是 EXIF 2.2 的關係,還是 Canon 的格式和標準的 EXIF 格式稍微有點不一樣的關係。
基本上只要有安裝 Canon 附贈的 Camara Window 的話,所有 EXIF 資訊都是看得到的,如果不想在電腦裡面安裝太多東西,有一個現在很流行的小軟體 KUSO EXIF Viewer 也是 OK 的,我的網路相簿裡面的 EXIF 資訊都是用它抓出來的。這個 KUSO EXIF Viewer 是免費軟體,有繁體中文版,用 Google 搜尋一下就可以找到很多下載點了。
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
lordkae wrote:
A630/A640的CCD為1/1.8"
而A710 IS 的為1/2.5"
在同樣的環境下,設定也都相同的條件下(不要開啟A710的防手振)
誰照出來的照片會比較清晰呢?...(恕刪)
對於這個問題,我覺得和問「A710 IS鏡頭比A640大,成像會不會比較好?」是一樣的,因不為不管誰大誰小,都是是站在相對的角度,若用絕對的角度來看,兩者都是一樣「小」。
基本上,如果是用 DSLR 的感光元件(可能是 CCD,可能是 CMOS)來和小 DC 的 CCD 來比的話,畫質的差異是絕對存在的,而且是明顯到您直接用眼睛看就可以看出很明顯的不同,因為 DSLR 的感光元件面積是小 DC 的好多倍,所以即使 DSLR 只有 500 萬畫素,拍出來的相片都有可能比千萬畫素的小 DC 漂亮很多。
但是同是小 DC ,我不認為會有什麼顯著的差異。如果換算一下,1/2.5吋大約是1公分左右,1/1.8吋大約是1.4公分左右,也就是說,A640的CCD對角線比A710長了0.4公分,面積大約多了95%左右,而A640是1000萬畫素,A710是700萬畫素,差了300萬畫素,所以A640的畫素大約也是比A710多了40%左右,所以用多的95%面積來放多的40%畫素,理論上每個畫素的感光面積可增加30%,但不代表真的會增加30%,因為大面積也要有較大的間距來減少發熱及干擾所產生的雜訊,所以您覺得這樣會讓畫質差很多嗎?
會有差別的地方,我覺得是在於畫素多可以儲存的細節比較多,畫質可以更細膩,但以小灰放毒照的細膩程度來看,我覺得多出來的細節,我可能也用不到,縮圖後用肉眼也看不出來,除非我的電腦螢幕大到可以都用原圖的尺寸來看。而且別忘了,A710的變焦範圍比較大,如果當細膩的畫質是要靠放大物體來得到的話(例如月亮照),A640是沒辦法讓效果比A710更好的。
至於A630,理論上畫質應該真的會比較好,因為理論上每個畫素的感光面積應該要比較大,但如果A630和A640用的CCD是一模一樣的話,那實際上除了多浪費200萬畫素以外,表現就應該是和A640一樣才對(不過細膩度當然是少200萬畫素)。
以上是我個人對 CCD 大小與畫質相關性的基本認知,至於雜訊的部份我沒有談到,因為兩種CCD都差不多小,所以理論上雜訊應該有差,但也實際上大概也差不了多少。而且雜訊還牽涉到機身溫度、CCD電壓強度(高ISO其實是靠提高電壓來的),以及影像處理器的處理能力等因素,並非單純一個CCD尺寸可決定的。
所以結論就是我覺得三台相機的畫質表現應該差不了多少,但畫素越大的,理論上細膩度應該要越高,但是否高到肉眼能夠分辨得出來,我沒錢買那麼多相機來比較,所以有興趣的大大們可以去互相比較看看。不過對於大畫素,我是持肯定的態度,因為圖片越大張,雖然越浪費空間,但當構圖不滿意的時候,可以補救的自由度就越高。而CCD尺寸方面,本來畫素越高,CCD就要越大,否則面積不增加,只靠減小每個畫素的感光面積來增加畫素的話,得到的將是慘不忍睹的畫質,其實我覺得A630/A640用較大尺寸的 CCD ,其實應該是基於這種不讓畫質變差的目的,而不是要讓畫質更好的目的。
補充一下: 我的想法和 tclee65 兄一樣,寧可犧牲那 0.4 公分,也一定要有 IS ,尤其是當您拍照不必帶腳架、不必開閃光燈的時候,更能體會那 0.4 公分換來的代價是值得的。而且我覺得小灰已經是毒到不行了,如果真的那麼在意對畫質要求到那麼極致的話,我覺得CCD的尺寸差異至少在2:1的時候(面積4:1)來比可能會比較有意義,不然乾脆買 DSLR 還比較快(大鏡頭大CCD的畫質是小DC做不出來的)。
P.S. 其實這個問題簡單、最清楚明白的答案,就是"Canon有可能笨到同時推出一個畫質比較好的相機和一個畫質比較差的相機來自己打自己嗎?"不用說日本人,全世界應該都沒人會這樣做生意的吧?所以大伙何必浪費時間來比較這個呢?呵呵~
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
andy5667 wrote:
我想請問一下你有試過這種安全變焦放大到像如上面寫的
畫面會不會變的很不清楚呢?...(恕刪)
關於這個問題,我沒有試過,現在也沒辦法馬上實驗,等我有空再找個機會來實驗一下。
不過我可以先回答您的是,依照我的猜測,情況大約是這樣的:
實際上相機所標示的光學變焦範圍,是指在最大畫素下,相機可達到焦段的極限。但實際上相機的鏡頭是可以再拉得更長的,但此時鏡頭在CCD上的成像就會開始縮小,而一般的數位變焦,就是把這個縮小的畫面透過軟體放大成最大畫素時的圖形大小。至於安全變焦,就是當相片尺寸不是設定成最大畫素時,這個縮小的畫面在某個焦段範圍內,還是會比目前設定的尺寸大,所以可以在不作數位變焦的情況下,直接作輸出。
所以理論上,安全變焦算是光學變焦的延伸,在原始成相上,畫質不會損失,但因為用來記錄的畫素變少了,所以畫面的細膩程度會下降,例如將相機的畫素設定在300萬畫素時,用9.0x的變焦拍出來的相片,理論上會和300萬畫素的相機得到的畫質差不多。
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
lcying.tw wrote:
對於這個問題,我...(恕刪)
先感謝tclee65與lcying.tw兩位大大的回答
在大大的回答中間
小弟我去了日本DC WATCH IMPRESS一趟
把A630跟A710的原始照片抓回來到電腦裡比較了一下
發現大大說的沒錯
ISO100與ISO200真的是微乎其微(400以上暫不考慮使用)
細節的表現也是肉眼無法辨識的差異
不過A630在ISO的測試照顏色表現似乎比較接近冷色調
A710的表現比較鮮豔跟明亮一點
不過因為不同樣的時間點下一切都說不準
IS的確是很吸引我的一點
所以等G7出來之後看過測試跟比較之後
我想我就可以決定要的是A630還是A710還是G7(DIGIC III + IS)了!
也希望這個問題對一些有疑問的人也可以得到答案!
讓人難以抉擇,或許也是未避免自己打自己,或是讓消費者有更多選擇
例如,一樣1/1.8 ccd的a630,a640,我不想要那麼高的畫素,千萬畫素
我用不著~也怕造成未來儲存及備份上的負擔,好那我選a630,
此時~嗯~黑色代表專業形象,加上套筒也美觀許多,就黑色的a630吧
...抱歉!!a630沒有黑色,要黑色就選a640
算了那還是接受銀色a630吧,那有防手震吧!a630沒有,那選a710 IS好
了,阿~a710 ccd 掉到1/2.5...但是就他有防手震
很想跟Canon抗議!!為什麼沒有....黑色a630 IS防手震
另外週末去了賣場一趟,對G7的看法,覺得Canon G7小氣的不得了,G7和
A710用同一顆鏡頭,G7外觀和質感是相當不錯,和可以外接閃光燈,其它沒
什麼太令人驚奇的地方,且價格實在太高了,還有G7手把的握感不是太好,要
是要我買G7,感覺上還是買S3或A系列C/P值較高,雖然沒有3代晶片
tclee65 wrote:
很想跟Canon抗議!!為什麼沒有....黑色a630 IS防手震 ...(恕刪)
如果是這樣的話,其實 A 系列一次就只需要出一台就好了(估且叫 A6 IS 好了),有了 A6 IS,和 G7 IS 的差異幾乎就只剩下 Digic II 和 Digic III 而已了(而且G7還少了翻轉螢幕),可是 G7 IS 的價格卻......
,而且說不定半年後又出一台 A7 IS 也用 Digic III 了,結果 A7 IS 說不定又比 A6 IS 更便宜,到時候一台 G7 IS 的錢可以同時買各一台 A6 IS 和 A7 IS ,然後大家以後都只買 A 系列了,然後 Canon 的 DC 銷量空前成長,利潤空前下降,然後 Canon 開始檢討市場策略,然後......
結論就是: A 系列還是不要太完美,以後大家才能永遠都有超值好相機買......



(嗯,不錯!擁有一台小灰,等於擁有超過半台的G7......
)
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog

























































































