Canon EF 17-40mm F4.0 L 跟 EF-s 18-55mm IS F3.5-5.6 IS 使用於 APS-C片幅的參考資料

現在是APS-C當道的時代
很多新手, 包括我都很好奇.
當Kit鏡 EF-s 18-55mm IS F3.5-5.6 IS 要升級.
要選哪一隻?

17-40L常常是考慮的鏡頭之一
優良組裝品質: 耐用度, USM的對焦速度, 操作手感, 防滴防塵, 紅線圈.
這幾點不管是在FF上或APS-C上使用都一樣.
優良光學品質: 低邊緣失光, 低幾何失真, 低耀光, 低色散, 高MTF值, 恆定光圈F4.
http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1

而便宜Kit鏡EF-s 18-55mm IS F3.5-5.6 IS呢
普通組裝品質: 耐用度輸, 對焦速度輸, 操作手感輸, 贏在有IS加持跟重量輕.
超值光學品質: 在APS-C片幅上, 逼近17-40L. 多了41-55焦段. 非恆定光圈.
邊緣失光, 幾何失真, 耀光, 色散, 中央MTF值 這幾樣都輸. 周邊MTF值贏.
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1

Canon EF 17-40mm F4.0 L 跟 EF-s 18-55mm IS F3.5-5.6 IS 使用於 APS-C片幅的參考資料
資料來源: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=446756&p=1

上面一堆圖表,不容易看懂意思.
那麼看ISO 12233 測試圖, 可以看出一些差異.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
可以調整 焦距 跟 光圈
建議幾個要看的焦距 跟 光圈
17mm F4 <-> 18mm F4
24mm F4 <-> 24mm F4
28mm F4 <-> 28mm F4
35mm F4.5 <-> 35mm F4.5
ISO 12233 測試只能表現鏡頭大部分光學特性, 像抗耀性不包括在這測試中.

此參考資料都基於APS-C片幅上.
兩隻鏡頭是不一樣的東西.
實際拍攝有很多因素要考量.
請選適合自己的器材, 捕捉美的影像.

Canon的產品有個特色: 一分錢,一分貨.
以上的資料給大家參考.
若有錯誤之處, 歡迎提供資料.





來~~~ 笑一個






Canon EF 17-40mm F4.0 L 跟 EF-s 18-55mm IS F3.5-5.6 IS 使用於 APS-C片幅的參考資料
philip724 wrote:
Canon的產品有個特色: 一分錢,一分貨....(恕刪)


這不只是canon的產品是這樣吧

全宇宙的商品都是這樣的
我的部落格 http://blog.yam.com/spst
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
邊緣失光不是這顆鏡頭...(恕刪)


感謝您提供的資料
APS-C上17-40邊緣失光約ev0.66, 是可以接受.
在全幅上16-35II縮光圈到F4邊緣失光的確比17-40好很多.
17-40L
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1
16-35IIL
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/435-canon_1635_28_5d?start=1

MTF的話, 16-35II跟17-40 都有L變焦的水準
確實如您所提的16-35II F4 比 17-40 F4好

16-35II L
低邊緣失光, 低幾何失真, 低耀光, 低色散, 高MTF值, 恆定光圈F2.8.
幾乎全面勝出17-40L, 勝出的數值有多少請看上面連結的測試報告.

漂亮的星芒也是蠻多人敗16-35的原因之一

就是因為想知道差異性在哪
以滿足自己的需求來選擇適合的工具使用
若有錯誤之處, 歡迎提供資料.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!