最近買了一顆sigma 24mm F1.4的鏡頭

在想說要幫它添加一片B+W的保護鏡,畢竟我另一顆17-55/2.8也裝了一片B+的保護鏡

但在瞭解了更多濾鏡的介紹後,我在想是否要添購偏光鏡來當保護鏡

我了解偏光鏡的作用,但沒使用過,B+的偏光鏡 畢竟好的偏光鏡也不便宜

而且我是個很懶的人,裝上鏡頭後,就不想拔下來了,如果我花了大錢買了偏光鏡,除了有利於反光及風景照之外

照人像會讓顏色變得很奇怪嗎? 偏光鏡是否有其必要性?還是我乖乖地買保護鏡就好呢?

小弟我取材大多是靜物與食物比較多 再來外出旅遊才會是風景

因此用過偏光鏡的朋友可以解除我的疑慮嗎?
CPL有需要再裝就好了

其實有時候在拍攝時,因為光線照射角度的關係,就算你再怎麼轉還是可能會碰到如藍天黑一塊青一塊的(不是真的這麼誇張,只是打個比方)
而且拍人,尤其是我們黃種人,那個呈現出來的膚色真的有時也不敢恭維...
偏光鏡除了可以消除反光折射光 如玻璃反射 水面耀光等
還有增加顏色飽和度的作用 如讓天空更藍 樹葉更綠等
還有人拿來當臨時減光鏡用 約可以減1-1.5格光

但就是帶有減光效果 有時遇到室內拍照 會拍得比實際情況更暗許多
到時你又得拆下來 CPL一般都比UV保護鏡貴 有的貴超過一倍

保護鏡的功能 主要在於保護鏡頭前玉 多一層緩衝保護
減少前玉因骯髒而需擦拭的頻率

你都願意扛這麼重的鏡頭相機了 沒差到多帶一片CPL只用於拍攝風景
Hsin71 wrote:
而且我是個很懶的人,裝上鏡頭後,就不想拔下來了...(恕刪)

你嫌錢太多, 沒花很痛苦哦?

懶拔下來 那就不要買...

保護鏡有時都要拆下來拍, 何況是 有時才會裝上去的 CPL ..
CPL裝上去快門會變慢,通常拍風景都還是選擇性使用,
不適合長久一直裝著,在室內iso要拉很高,光線又可能會出問題,

畢竟也不是所有的反光都不好看,所有的天都要很藍...
了解 ^^

那我還是乖乖的買保護鏡好了

因為之前17-55那顆鏡頭有摔到 還好碰撞的是保護鏡 保護鏡裂開

我當天馬上又去買了保護鏡

但話說 保護鏡應該很少在拆吧 @@ 我自己似乎看不出畫質影響的多寡

可能很細微 要比較 才看得出

還是B+的牌子 所以差異不大呢
懶得拆下來
首先的問題就是等於裝了片減光鏡在鏡頭前面
如果覺得快門會因此變慢.必須開高ISO來補償對你影響不大
那倒是真的可以不拆

再來
把CPL當保護鏡用
尤其又是用B+W的CPL來當保護鏡
若是真的不幸摔了或是被天外飛來一顆小石頭給刮傷了鏡片
而你也不是很在意的話
那不拆真的是無所謂

至於光線.畫質的影響
假如不是你很在意的重點
那我覺得你就買了.裝了.別拆了吧!
你這叫做畫蛇添足,CPL是有功能性的需要再裝,平常裝著弊多於利.....
brooks58422344 wrote: 把CPL當保護鏡用 尤其又是用B+W的CPL來當保護鏡
若是真的不幸摔了或是被天外飛來一顆小石頭給刮傷了鏡片 而你也不是很在意的話 那不拆真的是無所謂...(恕刪)
裝保護鏡目的, 在此!!

而且, 一般業餘較有經驗拍照者, 為求保護鏡頭之鏡片, 心中總會預留再出個 10~15%鏡頭購入價, 買片 UV鏡旋入, 以防鏡頭若有不測情況, 有片 UV鏡擋在前端供作保險用途

另外, 對"鍍膜"鏡片而言, 任何擦拭性的清潔行為, 或多或少都是鍍膜厚度的磨耗... 使用者是希望常常擦拭 UV鏡片?? 抑或鏡頭表面??


舉凡, UV / ND / PL / CPL ..., 這些額外加掛濾鏡, 多一片鏡片.. 在陽光直入鏡頭時 (直入角度或多或少), 鬼影 / 耀光產生的"機率"難免會提高。 至於, 拍照時要移開或一直加掛著, 等到拍照者遇到(鬼影 / 耀光)時, 就會乖乖地暫時移開不必要的濾鏡。

敝人只有 DC拍照經驗而已, 無意中亂入於此, 若有疏誤, 不吝指正。 Cheers.
眾裡尋她千百度,驀然回首,依舊對我不屑一顧!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!