最近想買一台手動功能多一點的小DC，剛好朋友有台用不到一個月的G9要賣，打算賣13000，
因為他打算換DSLR，但是學長是攝影社的，他說如果是最近的G series的話，他建議我去買G7比較好，
說一般光源下G7的表現比較好，G9是有RAW跟大的LCD，其他都跟G7差不多。
我晚上跟我妹去博愛路相機街上問，問了好幾家，問到現在G7一台要14500左右，只比G9便宜一點點，
問到那一台好，有店家說G7好，說G9是G7的cost down品，只不過追加一些可無可無的功能而已，
從當初發售的定價就可以判斷出Canon對產品的定位在那裡了，加上一般人也拍不到RAW檔，檔案也大；
也有店家說G9是G7的改良品，買G9比較好，改善一堆G7 bugs，所以不建議我再買回G7....
爬文過後也是一頭霧水，因為似乎都有擁護的使用者，因為以我自己的需求，我只想拍好照片就OK了，
500萬畫素對我應該就差不多了，我也沒有RAW拍攝的需求，現在只喜歡G7/G9的外形。
想問問各位的意見喔，到底買G7好？還是G9好呀？
個人積分：332分
文章編號：4465873
G9有較大的LCD、RAW、較高的像素。
個人當初直接選G9。
首先，G9可以直接拍RAW，這點很吸引人。
G7需要使用CHDK的小程式，才能拍RAW。
我之前就已經在Powershot A700上使用CHDK程式拍RAW，深知外掛程式的便利性與可靠性畢竟不如原廠的內建功能。
其次，高像素。
裁圖時，高像素的好處就跑出來了～
最後，價格。
用G7的購買價格貼一點錢可以加RAW與高像素，就當成買車加購GPS與倒車警示囉！
至於，成像的差異。有些人拍的照片，不說是G7或G9拍的，差異是很難看出來的。
先前，在這裡我有整理一些G7/G9拍攝的作品，您或許可以自己觀看後，得出自己的心得。
個人積分：5分
文章編號：4465925
個人積分：373分
文章編號：4465971
Vicky224 wrote:
最近想買一台手動功能...(恕刪)
G7不是聽說停產了嗎.....???
如果你金錢上不是問題~還是買改過款的G9吧@@
畢竟小改款之後~總試會比較好的
雖然我剛開始買DSLR也用不到RAW~
不過當我買G9之後~玩到一個程度就會開始想玩RAW了!!!
所以現在DSLR跟G9我都寧願拍RAW擋~反正我都買大容量的記憶卡
事事難預料~及早為以後可能會接觸的方向鋪路比較重要!!!
而且你說你想拍好照片~那RAW功能你因該會更需要~
因為我們都不是攝影神人~常常會有失誤的地方~
所以用RAW檔拍比較保險~回家後還能慢慢調~
才不會回到家在後悔一張重要喜歡的畫面又毀了0.0
看你啦~用不用的到RAW擋摟~反正功能都差不多G9螢幕大了點而已
個人積分：638分
文章編號：4467896
個人積分：175分
文章編號：4469714
如果買得到的話,當然是可以買
80~400這是一般DC的常用也堪用的ISO區段 (如果800以上你能接受的話另當別論)
至於RAW的實用性就是看人了,有的人能一張張慢慢修 也有人懶得這麼做
當然選G9也多了一種檔案的選擇囉~有好無壞
但是3" LCD爽度真的就還蠻高的，但聽說稍微會影響到右邊的按鍵，可以多問一下板上用G9的大大
小小建議，無論是直出jpg或是RAW，多充實一點前置的技術跟多花幾秒鐘觀察
會省去你很多很多後製的時間的
小弟是用G7~
說真的,我是認為差異不大,比較重要是取決你如何善用它
希望能給你點幫助囉
用照片，聽我說一個個故事。
My Album: http://blog.yam.com/jasoneric
個人積分：332分
文章編號：4475268
Kapa wrote:
G9優於G7有三點，高ISO，畫素，LCD，G9只有ISO800以上部分表現優於G7，
其他我覺得都是退步，ISO80-ISO400是一般攝影的主要區段，RAW的部分也不是每個人都會用，
Kapa要不要說明一下您所謂的退步？還是您指的是進步幅度不夠，等同退步？如果能更清楚的說明，相信會讓有心購買者更清楚機種的差異。
從Dpreview的比較圖，G7/G9的sensor不同，所以色彩表現略有差異。
然而，在ISO 80的測試與ISO 400的測試，G7與G9幾乎沒有差異。
ISO 80下的細節，G9優於G7（高像素的好處）。在解析度測試中，G9也是優於G7。
Dpreview的G9測試結論，有提到兩點與G7有關，都是放在缺點類：
● Continuous mode slower than the G7
● Focus speeds and shutter lag (when using LCD) could be better (improvement on G7, however)
連續拍攝速度、快門延滯、與對焦速度，G9都有進步的空間。
連續拍攝速度較G7慢，我想是與高像素圖片的處理會較耗時。
快門遲滯與對焦速度有改善空間，但是仍比G7有所改善。
結論報告的前兩段：
I should start by giving Canon a little credit for so quickly responding to at least some of the criticisms of the G7; the G9 may be a relatively minor upgrade but it does knock a few of the rough edges off its predecessor and - most importantly - brings RAW capture (and highly usable RAW capture at that) back to the G series. The new screen is nice too, and the handling performance tweaks might not be enough, but they do bring a noticeable improvement.
And everything we loved about the G7 is still here; the superb build, lovely retro styling, expansive feature set, comprehensive manual control and unusually wide range (for a compact) of expansion options. The build quality and sheer weight of the thing give a real feeling of 'quality' in the hand, and it has that certain something that makes everyone who sees it want to pick it up and use it. And - unusually for a compact camera - it positively encourages you to get out there and take some pictures.
後面的結論報告則是提到一點很殘酷的事實：在消費機種的領域，當大家用的Sensor都是一樣的，其實產出的影像品質不會有太大的差異。
我個人的看法：這點的確沒錯。這時候只能靠鏡頭設計與機子處理器來產生差異化。G7/G9的鏡頭設計不同於Powershot A系列，這點部份反應在價差上。
個人積分：638分
文章編號：4487179
我說G9退步的部分確實是沒有進步就算退步，有機會的話，你把兩台拿出來各拍幾張，
先不管國外網站提供的照片，自己拍幾張應該是最準的，室外的我不敢說，因為亮度夠的話，
其實拿各廠這類等級每台相機來拍應該都不差才對，在室內拍，感光的部分你開ISO 80-ISO200，
都不打flash，只用一般室內燈光來拍，到底G9好還是G7好一比就知道了。
高ISO(ISO400)的部分我個人認為G9確實表現比較好，還好滿多的，在意這一點的user我也建議買G9。
以上的結論我都是以Nikon D50的照片做比較所得的結果，也是我自己的結論，小弟非想筆戰，
只把自己的觀點寫出而已。
[IMG]http://i18.tinypic.com/47soxgy.jpg[/IMG]
個人積分：48分
文章編號：4493047
個人積分：175分
文章編號：4493540
