等了好久 dpreview終於把G10的review給放出來了
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/
首頁的部分大概就是一些簡單的比較, 還有新品介紹

接下來, 讓我們從圖片開始導覽, 然後再提及一些重要的實驗

(14-16)G9/G10 PK: http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page14.asp
一連三頁的ISO測試, 可能是因為廣角的關係, 第一張小圖就輸掉了 @@
不過後來看起來都還不錯, ISO進步也是可以看出的(400/1600), 能維持就不錯囉, 有進步更好~
銳利度則進步的不多, 就測試圖來講, 左上角有一點色散. (第一張小圖)

(17)三大機體 PK: http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page17.asp
色調很有趣,雖然都是自訂白平衡,但依序還是偏紅 偏黑 偏藍
G10的鏡頭表現一如往常的好(一樣 第一張小圖還是不行)
LX3很明顯銳利度低於平均, 完全不用比
P6000則是跟G10平分秋色, 不過感覺上有做一點影像處理, 線條的邊緣有點處理過的痕跡(第一/第四)
如果這不是因為影像處理 我感覺他的銳利度高於G10 (此外 很喜歡他最後一張時鐘的顏色)

(18/19)高ISO對決 http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page18.asp
視覺上來講,G10"影像處理後"雜訊算滿低的 (然後高1600雜訊噴的很高,所以細節... )
LX3 保留的細節最多, 在最低ISO時有極佳的ISO表現,
P6000 恩...... 雜訊分佈很詭異, 不過ISO200在數據上還滿亮眼的 (因為NR開了!?)

(!!: 實際數據,LX3的雜訊是比較低的
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page8.asp)

(20-22)和1000D PK http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page20.asp
只能說, ISO80還可以撐一下, 其他徹底的輸了.. 此外 1000D時鐘的發色真好阿,
另外第二張的色盤小圖,很明顯色塊邊緣其實沒有很銳利, 這證明了小DC們影像處裡都開很大
最近的一兩側Canon的測試都不忘拿出DSLR來比一下, 提醒大家該掏錢了

(23)解析度大挑戰 http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page23.asp
這個不用講,G系列是完全沒問題的. 只是P6000沒想像中的高, 有點意外

(24)結論 http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page24.asp

這邊就只講缺點囉, 我大概翻譯一下 (括號中是個人觀感)
1/2. 每次都一定要拿出來鞭一下的, 沒有大光圈/翻轉螢幕
(基本上Canon必須維持成像品質,所以沒有辦法過關的廣角和更大的光圈,是不會放出來的)

3. 價格過高,和低階DSLR差不多
(個人感覺低階DSLR, 就跟低階彩雷一樣, 都是壓低售價,賣後續器材的工具, 價格接近也是沒辦法的)

4. ISO80就有雜訊,這真的是太糟了, ISO200就開始抹雜訊
(沒錯,怎麼不作一台800萬畫素的高階機呢 )
請參考http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page9.asp

5. 簡單來說, 又是要抱怨雜訊 : ISO 3200 very low resolution and complete waste of time
這句話真的是說的太好了
(讓我想到早期ISO大戰的時候, O牌還推出了ISO2500.... 完全是xx)

6. 低光源下望遠端/微距的對焦有點效能不彰.
(數據可證明,確實有變慢. )

7. 連拍比G9稍慢.
(這真的是有點可惜, 換了新晶片還變慢, 不過多少也有點受到記憶卡進步的速度影響)

8. 廣角色散問題. 在這一代,色散真的有點嚴重...dpreview也給了很糟的評語
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page7.asp
跟LX3比較更是有很大的差異 (請參見最後一張圖)
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page9.asp
當然editor也很清楚的表明這是透過色散修正所產生出來的, 所以會變得比較糊一些


9. 高光問題, 近期的G系列在高亮度的地方細節損失比較多
(這個問題似乎一直沒解,也因此...新的獨立EV轉盤可以發揮很大的用處 )
這邊有更多測試,教你如何先拍一些曝光不足 在後製補償
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page12.asp

10. 對焦速度和快門延遲還有進步空間
就數據上來講G10在速度各方面速度都有比G9/G7進步, 只有望遠端變慢了
http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong9/page5.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page6.asp

xxx

最後, 一定要提的就是這一代的IS似乎又進步了
在Lab裡面可以達到4級防守振, 比G9更好
不過可惜的是望遠端也大大縮水了 (不知道為何dpreview沒提?)
G9: 35-210mm
G10: 28-140mm
廣角的代價真是大阿...
Garrett wrote:
等了好久 dprev...(恕刪)


G大辛苦了
還做了簡單的中文翻譯
另外我覺得dpreview裡G10的討論串也挺有趣的
可以看看
裡面有一句話我印象深刻
就是在一連串抱怨不是"高度推薦"的討論之後
好像是寫評論的人就說
if u wanna be a G10er, just be a G10er.
挺無言的
這樣分享方式真用心,看得很清楚.

這次的G10 讓我覺得比較驚喜的就是 IS的進步;
比較可惜的還是光圈、ISO與對焦速度表現不盡理想.(慢慢進步吧)
畫質好差,一定要弄到那麼高的畫素嗎?這種畫質實在難以接受阿.....
sylvainwu wrote:
G大辛苦了還做了簡單...(恕刪)


謝謝彭場, 我也只是做整理而已,
比起很多弄開箱文的大大算是小咖.
我也只是想整理一下一些新的缺點
不過實際上G10跟G9的review相比
G10的優點列表長不少, 小改進也很多
希望大家仔細看dpreview上中段文章的比較, 而不是只是看看圖而已
(最近太忙了, 我有空在來補一下優點, 覺得優點比較沒這麼重要, 基本上大家都知道囉)

不過說真的也是這樣...
每個人心中一把尺, 這次確實也有這次的問題 (我想能列的我都列囉)
dpreview算是給足了面子, 每一代的都有很仔細的測試了
既然叫做"Recommanded", 但表這也是editor的個人意見
我是覺得有沒有"Highly", 真的沒什麼好爭的啦~

引用一句我朋友說的話,
////如果手上就是缺一台好相機, 就買阿~
////每一家都只差一點點, 看過比較之後, 就順著直覺買吧 :)

然後, 他就買了G10, 呵呵

順便回一下版友: tomit13/dolphin007
IS的進步, 說真的還真的不常提到, 不過測試起來就是很亮眼
光圈...我看是很難改進了 @@
對焦速度, 我相信是不盡理想, 但是限於少數情況, 大多數還是挺快的

至於畫值? 跟1000D比嗎 哈
高密度之後, 完全不行阿 XD
不過, 這就是市場策略...

P家測試之後並沒有說"極端"亮眼,
可是他可是相機事業收入最好的廠商喔~ (有接近數量級的差別 @@)
Life will find its way
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!