dormcat wrote:
再去把我跟 jac1129 之間的筆戰從頭到尾好好看完吧.(恕刪)

哈哈,沒關係
而且也不知道你寫的意思是有影響還是沒影響
我一直以來觀念就是不可用閃光拍嬰兒
至於這觀念是不是正確
我就不得而知了
反正老一輩跟朋友都是這麼說
我也不敢去逾越眾人長輩想法用閃光拍嬰兒

我好好拜讀一下,只是不好找
可以直接給連結嗎

dormcat wrote:
再去把我跟 jac1129 之間的筆戰從頭到尾好好看完吧.(恕刪)

剛剛有稍微拜讀一下
其實我覺得兩邊都有道理
你或許是事實取向,而大家是輿情取向

閣下也聽過三人成虎這成語
毛澤東也說過謊言說一百次就會變成真理
伽利略說地球是圓的的時候
差點被教會審判為邪教異端抓去火刑

至於到底可不可以用閃光直拍或是跳燈拍嬰兒
就算是可以就算是對嬰兒眼睛完全沒影響,我也不敢這樣做
因為我就是生活在大多數人都認為不可以這樣做的世界裡
社會上有一大堆迷信忌諱
你能說那都是有事實根據跟真理嗎
大家還不是都循規蹈矩
照做就是啦,才不會挨長輩罵

不好意思.....我是來聲援E-P1的
X100的出現的確讓OLYMPUS的M3/4系統頓時失去鋒頭
在外型上也復古的比E-P1還來得徹底
說真的....其實連我也對X100非常心動
但有時候冷靜下來去想想,自己當初會買E-P1的理由是啥
會選擇OLYMPUS的原因又是啥
從E-1一路走來一直用到E-P1,喜歡的就是O記反骨的個性
跟他們家對色彩自有一套的詮釋方式
跟X100不同的走向,E-P1有著飽滿到接近快溢出來的色調
但又很巧妙的控制在不會太超過,對我而言這是一種活潑,自信的顏色表現
這也正是我會選擇OLYMPUS的原因

X100固然搶眼讓人躍躍欲試,但說真的E-P1的表現並不會就此相形失色
雖然可能沒X100復古的如此徹底,但論外型E-P1也可以算是一個經典了
我的場合的話,E-P1我會留著繼續用,畢竟他的畫質跟色調我可以接受
目前是生活隨拍用GRD3,有特定主題用E-P1,再上去可能只會考慮旗艦單眼或是萊卡了
X100當然不排除有可能購入,不過因為跟E-P1性質太接近,所以會購入的點就是純粹收藏了










這是系統的錯,不是我愛現多發喔!
這是系統的錯,不是我愛現多發喔!
dormcat wrote:
閣下就是把咱們這種用不可換鏡頭旁軸 RF 相機拍 135 底片的人當白痴就是了(恕刪)


用底片拍攝當然要顧及底片的可取得性
現在比較容易買到的底片不就是120和135

可換鏡頭相機原本是標頭轉接上去變中長鏡當然也會不爽

但X100這種不可換鏡頭數位相機把感光元件做的和135一樣
如果不考慮半導體廠是否有135FF感光元件規格品可以以成本優勢取得
剩下的好處就是實體焦長和等校焦長不用換算而已
整組做好的非系統數位相機,當然是為了整組做"光學-感光元件"最佳化就把問題解決了
看得懂文意嗎?
我是把EP-1給賣了,現在使用X100快樂中,
當初買EP-1就是為了轉接Leica M鏡,
其實EP-1真的很好,賣掉的原因只是因為它的轉接手動功能不好用,
另外就是快門延遲很嚴重,我去印度旅行的時候因此錯失很多照片...

Klasse W我沒用過,不過我曾經擁有過許多輕便相機,
包括TC-1,contax T3,Nikon 28Ti,Leica CM,minilux,Ricoh GR1V,
表現最滿意的是T3,不過電子系統真的很鳥,鏡頭開關很容易壞,
TC1對焦表尺聲音太大,光圈段數太少以及不能微調是比較討厭的,另外和GR1V相同顏色很日本味,
28Ti最為質實剛健,是Nikon一貫的硬調,leica就不必說了,E02的情況讓人不敢再相信它的電子系統,

其實我建議要練功就選底片機,慢慢拍沉澱後看事情會更有感情,
要方便就選數位,便於分享,兩種產品完全不同,
不過台灣市場太小,近來底片似乎有點要斷貨的感覺,將來沖掃以及費用也勢必不是今日的標準,
另外建議相機的價差和底片的費用不能單純的用除法來看,
X100兩年後的跌價損失和折舊攤提如果是20000元,底片的材料成本與沖掃費用加送取件的時間成本,
絕對不是一捲300元可以搞定的~

底片機建議心一橫直上leica M6吧!
有人常把價格觀與價值觀混淆,
但是真正用過並感受過再評論也不遲啊~
有人喜歡辣妹,我卻喜歡端莊的女子,
很難也沒有必要去爭辯,

如果樓主在台北,
我可以短暫借用M以及x100(不能借回家),
您可以感覺一下...
lghlion wrote:
毛澤東也說過謊言說一百次就會變成真理
這句話有很多人聲稱是歷史上不同的獨裁者說的話
有人說是毛澤東,有人說是希特勒/戈培爾,有人說是史達林/列寧
稍微查了一下,結果是沒有任何證據證明以上這些人說過這句話或類似的話
目前唯一可考的來源,是二次世界大戰時美國的戰略情報局(中央情報局前身)對希特勒的心理評估
(這份報告完成日不會早於1943年)

lghlion wrote:
伽利略說地球是圓的的時候
差點被教會審判為邪教異端抓去火刑
伽利略當時是觀察到木星的四大衛星繞著木星轉而非繞著地球轉,這違反教會認定的「地球為宇宙中心」的思想(由古希臘天文學家托勒密所創,又由天主教最偉大的神學家聖多瑪斯.阿奎那用於其鉅著《神學大全 Summa Theologica》中用以解釋耶穌的神性)。

至於地球為球形而非平地,早在 1522 年 9 月 6 日由麥哲倫的副手 Juan Sebastián Elcano 完成環球航行證明(麥哲倫在菲律賓宿霧島死於土著之手),當時伽利略還沒有出生(1564),就連他父親也才剛出生(1520)。伽利略出生時,宇宙由球形星體組成已是眾所周知的事,教會也同意這個說法,因為符合《聖經 創世記》裡「在天空中要有光體」的神諭。

lghlion wrote:
社會上有一大堆迷信忌諱
你能說那都是有事實根據跟真理嗎
大家還不是都循規蹈矩
照做就是啦,才不會挨長輩罵
用不著長輩出手,光是那個討論串裡的平輩與晚輩(我知道其中有些人比我年輕)就把我罵死了
但如果怕挨罵就連真話都不敢說,這個社會就永無進步的可能
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat

dormcat wrote:
這句話有很多人聲稱是...(恕刪)

先讚許閣下追求專業學問及事實真理的用心
也或許是這些人都有說過這句話
所以閣下不覺得你就像伽利略一樣.......
我只是普通人,只能隨著普世價值觀隨波逐流

不管怎麼說,我還是不敢用閃燈去閃嬰兒,因為.....
1.老婆會罵死我,叫我的照相器材拿去賣掉,不然就離婚
2.老爸老媽會罵死我,叫我以後不准用相機拍小孩
3.岳父岳母會罵死我,再用閃燈拍他的金孫,就叫她女兒離婚
4.醫生護士會罵死我,再用閃燈閃嬰兒,嬰兒有什麼狀況醫院不負責

所以說為了維護真理事實是要付出代價的

就看你如何選擇囉
其實不用搞到你死我活吧
兩台都買吧

花你5萬5,可以省很多煩惱
這兩台都是值得擁有的相機

我這樣說也是我相信這兩台日後二手價也很好
小錢可以解決的事情就不要多做煩惱了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!