bearsheep wrote:x1的機頂雙轉盤的調整速度遠快於x100 的復古造型...(恕刪) X1機頂轉盤有點"太好轉",拍照前還得先確認一下,尤其剛從皮套拿出時...bearsheep wrote:對於真正摸過m6 x1 x100 操作介面的我來講。...(恕刪) 小弟3月5號剛好在日本出差,應該會到西新宿把玩看看實際操作順不順手,希望到時心中的小惡魔按耐得住,別當晚就"開箱"
bearsheep wrote:對焦尺表是電子式的,會出現在觀景窗內的下方吧,然後那個對焦環我轉的時候,是沒有機械阻尼,也沒有地方寫尺表了。前面那1.69cm的位子,塞了光圈環和對焦環。所以應該是沒辦法預先測距對焦。...(恕刪) 謝謝您的一手資訊~
orioccidental wrote:差在哪裡?x100無...(恕刪) 你需要左手去轉一條很細的光圈環,除非你是把光圈固定在a檔,然後用快門先決模式。基本上那顆鏡頭的厚度16.9mm,比現行已知有光圈環和對焦環的餅乾鏡都還要薄,也比小弟我手上的nikon 45 aip還薄。那個很細的光圈環,幾乎可以說沒有多少地方可以施力(需要有地方可以製造摩擦力)去轉動他,這才是操作上的問題。另一個問題是握相機的方式,我剛剛提到對焦環沒什麼阻尼。所以手握在那麼小的地方,就要注意有沒有不小心轉動了對焦環,不然就得雙手握在機身上。但是這樣子的握法不會比一前一後抓住相機來的牢固。至於g鏡我只握過一次,我只能說大小還是不一樣,設計也不一樣。
bearsheep wrote:基本上那顆鏡頭的厚度16.9mm,比現行已知有光圈環和對焦環的餅乾鏡都還要薄,也比小弟我手上的nikon 45 aip還薄。那個很細的光圈環,幾乎可以說沒有多少地方可以施力(需要有地方可以製造摩擦力)去轉動他,這才是操作上的問題。...(恕刪) 為了要讓機身縮小又要兼顧操作性真是兩難啊 想想NEX的小機身一配上變焦鏡就頭重腳輕,說隨身機也不是、說單眼也不是....
bearsheep wrote:你需要左手去轉一條很...(恕刪) 16.9mm 跟 45p的 0.7inch (1.78) 也相去不遠吧! 阿少那0.09cm是有差到哪裡去嗎? 再說45p的對焦環和光圈環也沒大到哪裡去....再說x100能af, 45p還不行咧.....
balasi wrote:16.9mm 跟 4...(恕刪) 請不要只看規格,看規格你很多東西會被騙。45 aip裝在機身上的時候,還會有一個機身連動的接環,大概0.5cm左右的寬度。所以實際上45 aip裝上去後,不會真的很扁,還是會凸一塊起來。那附加的0.5cm的寬度再加上光圈環本身的寬度,大概會有1cm左右可以施力。即使是如此,還是有人會嫌棄45 aip的光圈和對焦環太細了,不夠好轉。那更小的呢?
不能換鏡頭沒有變焦沒有防手振沒有HD錄影無聊的手動光圈快門沒有場景模式(好像是吧)LCD也不能翻轉光學觀景器是啥鳥用啊.......如果你會在意以上幾點的話很簡單這台X100 不是你的菜APS-C 的CMOS明亮無遲滯的光學觀景窗0.01秒的快門遲滯可怕的MTF手動對焦方便的手動光圈快門模擬多款底片的色澤.......如果你無法體會以上幾點的話很簡單這台X100 也不是你的菜而且影像銳不銳利, 是評估鏡頭好壞的因素之一但不是評估鏡頭好壞的唯一因素雪景的那張 sample 照片動態範圍很大不是嗎???就算用黑白底片自己沖洗也不容易搞出這麼多灰階的照片吧我認為USD$1200 的話這台會賣到缺貨Leica X1 要小心了
bearsheep wrote:你需要左手去轉一條很...(恕刪) 光圈環的問題我想這是可以預期的我會那樣回其實是指快門轉盤的部份其實,若鏡頭的設計上將光圈環放到鏡頭的外側(像cosina 25/0.9那隻)而對焦的部份,則與leica m的鏡頭一般,多做個外凸可施力的凹形凸出物也許會比較好只是可惜了,沒景深表就比較像dc了但話說回來大概也只有contax t以及minox, rollei 35等早期手動對焦的機器才會有景深表了...
bearsheep wrote:對於真正摸過m6 x...(恕刪) 別再把 Leica 神話了.......敢問,您的朋友的 R8 測配重時,是在空機時?還是配哪一支鏡頭?我自己手邊就有 M4P 和 M6,搭配 35/1.4 Asph. 時,放在桌上,一不小心就會"低頭",不管有沒有上片都一樣,鏡頭太重了。X100 操作的手感要碰到實機才知道,但是, Leica 很多 M 鏡頭的對焦環都不大,所以才會在對焦環上長出那個小撥桿。至於 X100,雖然光圈環小,可是兩邊有小翅膀,操作上應該不會有太大的問題。p.s.:在沒有電池時,LEICA M 機械機可以完封勝,其他要吃電的統統閃一邊涼快去。