鄭喬文 wrote:L大您15X的白頭翁...(恕刪) 剛好那隻比較不怕生吧離小弟大約只有3~4公尺拍了快3分鐘...牠只在附近停留3處F300exr的對焦進步很多不只對焦快...連跑焦的情形也少見了總共拍幾十張只有這張還算是可以裁切後就變大隻多啦....像這種用15x長焦拍攝容易手震鳥還會不停的動一定要多拍...拍到牠飛走為止還有...別被LCD騙了電腦放大後才知道照片是否可用這張是原圖對了...上次來鳥松濕地有隻白頭翁更扯小弟戲稱"傻鳥"離小弟只有1公尺多用S100fs連拍打了快300張開心極了回家一看...全部過曝嗚.......
愛如此神奇 wrote:大大你拍的好好喔.....(恕刪) 其實小弟拍的很爛只因每次出門拍照都至少百張至千張才罷休回家再挑些還算清析的圖跟大家分享而已比如打棒球揮棒次數多安打自然多了且小弟是粗心的人...拍照幾乎沒在想構圖(也不懂...頂多知道九宮格,垂直跟水平線罷了)不過...在01上爬文及跟他人請教後獲益良多關於諸多相機硬體方面及後製照片如何申請Flickr進而到自己花錢升級到PRO(我是Flickr上傳爛照片最多的會員,只為了方便大家比較圖片)連如何在01將Flickr圖片做連結甚至小圖點了連結變大圖(無損貼圖...小圖邊緣不會有鋸齒狀)也是自己辛苦幾個小時研究出來來01爬文學習已是例行公事了老婆跟小孩教育都已丟在一旁但是以下發言小弟是針對某人不明言...看的人自知(也不必傳訊給我,我不想回)第一.只有原廠才有義務PO原圖,因為涉及到誠信跟商譽,F300exr賣的好不好干小弟何事?我又沒有賺錢,實無必要為此才PO後製圖,況且PO的後製圖並非修很大,也無意去誤導廣大群眾第二.上次應您要求有將要貼的圖註明是原圖或修圖,甚至連後製過程都明講了,也只有小弟真正做到這點,且提供4000x3000畫素供他人參考,連要求小弟私下給原圖的人...我都沒有拒絕過,真不知要怎樣做您才滿意,第三.同時PO原圖跟後製圖以供他人了解差異性,還真好笑了,請好好再仔細看一次標題:〔一起蓋大樓〕F300EXR隨身對焦王~沒錯...就是貼圖罷了,又不是後製教學還要一併貼上比較,且小弟自己來來去去還不過就是光影魔術手,正片,銳化,補光跟拉RGB曲線這幾手三腳貓功夫,值得您花時間關注嗎?君不見各品牌在01的貼圖大樓修的再離譜的都有,請您一一去抗議吧!第四.說到這張白頭翁照的銳利度足堪比擬單眼,若不是小弟有明講還真以為F300exr的畫質有這樣好?原來...跟一般小DC沒兩樣,沒錯啊!F300exr本來是小DC,那如果小弟拿了一台Nikon D3X拍出模糊的爛圖,是否會誤導他人D3X拍出來的畫質不如照像手機?第五.只有開箱文跟硬體(比如機身跟鏡頭)分享測試文,看文者才有資格要求PO原圖,這是常識...至少也要看電視吧!最後...要求小弟做到以上的人從未在此貼過圖,更好笑的是還去買了SONY TX9,小弟比較好奇的是,不知您有沒有被SONY大樓的美美圖片誤導,而還在深自悔恨中PS.上次在此針對小弟時,我就有回覆過文章,只因按下確定後文卻石沉大海般消失了,還以為是天意如此就算了,只將之前貼的圖都刪除,沒想到又來一次,沒錯小弟喜歡將原圖跟後製圖一起PO,一次OK的就不後製(誰那麼閒啊!),難得去一次的景點雖拍不好但會修一些(誰喜歡看爛圖?),但之後....不會再明言了,甘我屁事再貼一次白頭翁這次不傳到01了(01縮圖太差)...免得讓人以為大修第一張未修圖點圖可以放大4000x3000第二張也就是剛PO的修圖點圖可以放大1024x768第三張是為了這篇小弟將原圖儘量裁切跟剛才PO的修圖一樣位置點圖可以放大1024x768真的修很大嗎?要知道F300exr的畫質是否比的上單眼或比手機照像爛拍謝...自己買吧!網路免費的東西要多了...還以為都是應該的嗎?我貼了好幾樓的原圖不去看...偏來找我後製圖麻煩
dunk.sneaker wrote:類單眼??什麼時候f...(恕刪) 那麼,你是知道什麼是類單眼的定義嗎?http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%95%B0%E7%A0%81%E7%85%A7%E7%9B%B8%E6%9C%BA外型?類單眼數位相機功能逼近單眼數位相機,多數不能更換鏡頭,或者僅有少數鏡頭可供選擇。
是喔?既然跟單眼扯上關係,我是覺得至少手動模式要達到一定程度才配稱得上是類單眼吧?F300算嗎?既然不能叫小DC,乾脆直接說是DC不是比較好?怎麼我用Google找到的類單眼定義跟您說的不一樣?http://tnphoto.pixnet.net/blog/post/22402097