佑仔 wrote:
高ISO真的很重要嗎...(恕刪)


ISO身為拍照重要的其中一環

高低怎麼會不重要呢!?

太多場景跟時間點不是自己可以掌控的 這還不包括意外

多了一項可以提高拍照的寬容度不是很好嗎!?
冬天不洗浴 , 噁心不衛生 , 老婆跟人跑 , 丐幫待到老 XD
RX100是滿方便...
不過X20在高ISO、人像發色跟文青度的加持下
其實是相當加分的
討喜的顏色+玩味的機身
而且富士把最新核心技術跟CMOS都用上了
當然是推X20囉
當初也在猶疑該買哪一台? 最後是選擇X20, 只有一個理由, RX100對我來說太小, 而且機身滑手, 很怕一個不小心, 就把相機摔掉. 其他技術指標, 這兩台相機差不多. PS: 我是從C家的單反過來的, 現在拍照不用再練舉重, 輕鬆愜意.
佑仔 wrote:
高ISO真的很重要嗎.. 我頂多最高也就到800,通常都100-200。
高ISO都是在逼不得已的情況下,我寧願低ISO優、高ISO不怎麼樣...。


我想就是因為相機的高ISO不堪用,才不想用高ISO
但如果在高ISO的表現不錯的情況下,還會堅持低ISO嗎?
那不是更顯得高ISO的表現很重要嗎?




jayiunhouweng wrote:
最近要添購隨身機

看中RX100 和 X20

各位可以給我意見嗎

SONY我只用過5N...(恕刪)


既然有了5N, X20實在沒什麼隨身優勢....







au04 wrote:
既然有了5N, X2...(恕刪)


這台的優勢絕對不是隨身...
冬天不洗浴 , 噁心不衛生 , 老婆跟人跑 , 丐幫待到老 XD

au04 wrote:
既然有了5N, X2...(恕刪)

X-10/20的鏡頭讓人又愛又恨
愛的是轉動變焦環的手感,非一般DC撥桿變焦可以比的
恨的是鏡頭凸出的厚度使收納體積增加了

不過要用5N比的話,要考慮裝上變焦鏡的厚度才公平吧

badcatbrian wrote:
不過要用5N比的話,要考慮裝上變焦鏡的厚度才公平吧
5N是上一代的機子了
現在NEX配的都是16-50餅乾變焦鏡
X10跟5R我都有買過,攜帶性是一樣的
寬度厚度都差不多,5R高度還比較低一些



題外話
沒人覺得X20銀機那個黑色框的OVF很突兀嗎?
少了同色塗裝,整體感反而不如黑機

目前DC裡外型最美的,個人覺得是MX1
頂蓋底座都是黃銅打造,用久了掉漆也會很漂亮

badcatbrian wrote:
X-10/20的鏡頭讓人又愛又恨
愛的是轉動變焦環的手感,非一般DC撥桿變焦可以比的
恨的是鏡頭凸出的厚度使收納體積增加了

不過要用5N比的話,要考慮裝上變焦鏡的厚度才公平吧...(恕刪)


不用跟5N比,X20跟5N體積是半斤八兩

有5N的情況下,買X20當隨身機,實在不太隨身阿

RX100才是比較好的選擇
樓主已經買x20了
請問是甚麼出發點?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!