日本DCWATCH上的F200EXR REVIEW

taoshine

0分

11樓

taoshine

個人積分：0分

文章編號：10342980

akihindo wrote:
許多用戶、甚至DCW...(恕刪)

只要新機出來,不論是富士還是其他公司出品,凡是標榜畫質的,都會拿F31出來比,不是富士一家的悲哀,而是消费DC界的悲哀.

akihindo

742分

樓主

akihindo

個人積分：742分

文章編號：10344650

meridian wrote:
我覺得比f31好很多...(恕刪)

但我覺得F31看起來抹的嚴重的是背景那邊，不曉得是景深比較淺還是鏡頭的關係
因為看石燈籠的地方覺得還好說，抹的雖然比F200多，但也沒有像其他家高ISO抹的太用力

喵仔 CaT

55分

13樓

喵仔 CaT

個人積分：55分

文章編號：10345013

超神奇
到底為什麼F31可以這麼屌
之後出了好幾代了
也還是在跟F31比
是當初研發F31的人把資料帶走閃人才讓富士後幾代沒辦法突破嗎...(純猜測)
不知有人有沒有答案

nthomas

1223分

14樓

nthomas

個人積分：1223分

文章編號：10345032

兩台相比
F31抹得比較兇
F200保有比較多的細節,所以有比較多的雜訊
至於哪個比較好
就見仁見智了

cuscojp

9分

15樓

cuscojp

個人積分：9分

文章編號：10347313

喵仔 CaT wrote:
超神奇到底為什麼F3...(恕刪)

ccd的大小及像素多寡，f31的ccd是1/1.7六百萬畫素，之後的f50,f60,f100,f200都是1/1.6一千貳百萬畫素（也就是說這麼大的ccd塞太多畫素了，干擾太多了），唯一還不錯的就是f40，1/1.6八百萬畫素。

天氣預報

1400分

16樓

天氣預報

個人積分：1400分

文章編號：10349251

cuscojp wrote:
ccd的大小及像素多...(恕刪)

所以F200EXR用600萬畫素比用1200萬畫素好嗎？

genome

275分

17樓

genome

個人積分：275分

文章編號：10354508

天氣預報 wrote:
所以F200EXR用600萬畫素比用1200萬畫素好嗎？...(恕刪)

理論上取樣的時候若像素bin過演算法又寫得好噪訊比/高ISO的雜訊應該會改善才對

Propecia

8805分

18樓

Propecia

個人積分：8805分

文章編號：10355969

cuscojp wrote:
f200和f31已經差好幾代了！照到理來講應有大幅改善才對更何況已換了新世代的感光元件，這種表現實在讓人有點失望！可能在1000萬以上的畫素技術上遇到瓶頸還不成熟吧。

大幅改善!?還不夠?

在感光元件尺寸差距不大但是畫素暴增一倍的情況之下還能期望有多大進步空間呢

bluesystem

2058分

19樓

bluesystem

個人積分：2058分

文章編號：10386358

呵呵呵~~ 看起來意見分成兩派了~

不過DCWATCH的review, 內容寫的是他們認為F200EXR的表現比F31好哦~
大致內容是如樓上有網友所說的, F31太刻意抺除雜訊, 變成細節表現不好.
在ISO800的照片中很明顯, 不過ISO1600倒是沒有像ISO800差那麼多.

因為我只是大概看一下, 日文沒有很好怕講錯...日文有那種好幾重否定的用法,
(舉例:"或許也不見得一定要這樣也說不定.....")而且寫文章的時候很常用, 因為
日本人不太喜歡寫得太直接, 我實在是怕到....萬一沒看清楚怕誤導人... 有空我
再仔細看一看....

我會來回這一篇是因為我今天正在想F200EXR什麼時候買得到..... 看起來我應該
是會買. 不過F31這個標準是蠻難突破的, DC跟F31來PK算什麼, 印象中我還在
DPreview看過DSLR跟F31來PK的....F200EXR表現上有差不多我就覺得值得買了!!

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。