九蛋蛋 wrote:
畫質肯定不如F200 ，理光這是1/2.3英寸的CCD的。
我比較的是獲取高動態範圍的方式...(恕刪)
拜托,理光是CMOS的好吧,连这个都没搞清楚啊?
個人積分：0分
文章編號：10455204
個人積分：36分
文章編號：10468944
個人積分：20分
文章編號：10472856
個人積分：22分
文章編號：10473614
個人積分：116分
文章編號：10474916
xos84292 wrote:
理光如果是CMOS,那畫質應該會再差一級
CMOS的優勢是在大面績時可以達到低耗電低溫卻保有高整合性
但在低面績方面,感光性能就絕對被CCD 電假,不然為什麼NIKON CANON SONY DC還在用CCD, 而不改成CMOS
CX1 1/2.33" 而且是CMOS 畫質方面,F200EXR幾乎穩勝
動態範圍? 根據DXOMark ,老掉牙的s3pro跟s5pro還是以ev 13.5天下無敵,只有d3x 13.7能超越他們
而super ccd 己經換了兩代
canon的sx1也是1/2.3",10mp，也沒聽說畫質比較差，
反而在g10規格公佈之前，
一堆mo1攝友還在鼓吹討論希望新coms技術能下放給G10，
再說，畫質方面我覺得還是等實拍圖出來才有討論價值。
而ricoh增加動態範圍方法說穿了也是老梗，
就是hdr，不同曝光拍兩張再合成而已，
至於拍攝高速運動物體如貓狗寵物會不會有殘影問題？
這就得看晶片連拍運算速度，效果如何還是得看到實拍圖為準，
至少f200的作法就不會有這方面顧慮。
個人積分：11956分
文章編號：10475040
個人積分：11956分
文章編號：10475128
Jcatgp03d wrote:
再說一次
連拍兩張 跟 一次拍兩張 完全是兩回事
實用性完全不一樣...(恕刪)
我看不出哪裡不同
你仔細想想就知道了......
舉例一下:
Fuji用的方法好比說就是一半的像素感光0.1秒, 另一半的像素感光0.4秒
合起來就會比全部的像素都感光0.2秒還高2EV(400%)的動態範圍
但是這樣一來只能拍出半像素的圖, 所以F200EXR開啟這種動態擴展模式就只能拍6MP
Ricoh提出來的方法就是, 全部的像素都先感光0.1秒, 然後再感一次0.4秒
這兩張去合成一樣能做出比0.2秒還高2EV動態, 但是可以用到全部像素
不過時間長了0.1秒怎麼辦?
沒關係, 我們改用0.08秒+0.32秒不就好了, 加起來還是0.4秒
(當然實際上不會這麼順利, 兩次擷取中間一定還會有些延遲, 所以實際上快門要比這個更快才行)
那這樣曝光不就少了?
沒關係, digital exposure拉一下就好了
雜訊會變多怎麼辦?
使用者可以自己縮圖, 12MP縮成6MP雜訊還會多嗎?
============================================
所以說EXR還是會有快門太慢時兩張影像不能匹配的問題
因此Fuji有說過EXR不會用在DSLR
而SR用一大一小兩像素"曝光同樣的時間", 就不會有影像不能匹配的問題了
個人積分：116分
文章編號：10475284
個人積分：179分
文章編號：10475737
個人積分：11956分
文章編號：10476268
Jcatgp03d wrote:
以FUJI原廠的說法來講,是不同畫素開不同ISO(神奇吧),而不是不同曝光時間...(恕刪)
如果是這樣就搞笑了
等於完全把軟體就能做到的事情用硬體做, 一點意義都沒有了.......
試想一下這種分成兩種ISO的作法跟RAW後製拉曲線有啥不同?
你後製拉曲線提高動態範圍不也就是在不動到亮部的情況把暗部加亮嗎?
但是本來看不到的雜訊, 在你拉完曲線就出來了
如果Fuji真的只是拆成兩組ISO, 應付低光區用高ISO
那跟全部用同一種ISO拍, 然後用機身後製(Canon的ALO, Nikon的D-lighting, Olympus的Auto key, Sony的D-range, Pentax的名稱忘了)有什麼不一樣?......
所以EXR僅能用控制曝光時間來提升DR, 而不是用控制ISO來提升DR
說實話.........用控制ISO來提升DR的做法F100FD就是了
想想看F100FD為何ISO200才能有200% DR, ISO400才能有400% DR, 道理是什麼?
