個人積分：32分
文章編號：10926743
個人積分：13分
文章編號：10931547
個人積分：11956分
文章編號：10934189
chansilee wrote:
我只能說富士就是敗在這顆鏡頭
先不論EXR的演算法會不會造成部分區域糊化
單就LX3鏡頭解析力
就大勝F200了...(恕刪)
我只能說panasonic靠Leica這幾個字就把你唬了
LX3的解像力根本不可能超過F200
你知道LX3的後製搞多大嗎? LX3鏡頭廣角端達4%的桶狀變形, 機身硬是把它拉成只有0.X%
有用過軟體修變形就知道, 解像力絕對大幅下降
眾家機種中, LX3的鏡頭解像力可以說是最差的
那麼LX3為什麼還能看起來很銳利?
這是因為panasonic的演算法針對人類視覺優化的關係
補上一些LX3 & F100測試圖 (註: F100跟F200同一顆鏡頭)
LX3
http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX3/FULLRES/LX3hMULTI3648F.HTM
由這張圖你可以看到LX3 JPG的銳利化程度, 黑白高反差的邊界"白邊"很明顯
但細節依然不足, 你可以看看人頭旁邊的英文字母, 等等在看F100的
F100
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDhMULTI4000F.HTM
F100 JPG的銳利化就沒那麼誇張, 感覺是很適度的銳利化
但即使這樣字體還是比LX3銳利
為何LX3這麼糊, 還是會有人覺得LX3銳利?
前面說過這是panasonic針對人類視覺優化的效果
真正的銳利是指能完整表現物體輪廓
但是當你不知道真正物體輪廓的時候(好比說拍風景, 一堆樹木草皮, 你哪知道哪片樹葉原本長怎樣的?)
判斷銳利度的條件就變成是物體微觀反差了
個人積分：8分
文章編號：10935891
meridian wrote:
我只能說panas...(恕刪)
XD你說這些東西確實老梗～
會爬文的都知道LX3有做過變形修正
而且機身內做了很多種處理
或許鏡頭真的不是那麼優
可是人家有心
把畫質修正回來
使用者想看的不是結果嗎？
使用者想看的不是結果嗎？
何況f100(f200)亦有做變形修正！！！
只是他不能拍RAW所以也不會被量測到修正了多少的量
只是...一個作弊到人家誤以為鏡頭很強大
一個作弊後還是筒狀變形
然後你去批評一個修正的很完美的說他作弊作很大...
有時後一直覺得LX3很可憐
因為我身為f100使用者
還時常要自己修正變形
銳度方面我倒是很同意你
f100在100%下真的不是蓋的
不然我也不會買它XD
只是...f200用EXR像素排列方式
是否能與f100驚人的解析力一樣並駕齊驅呢？
我想有爬過實拍照的人都知道答案
至於我所說LX3的好
是綜合大光圈、高ISO及豐富調整參數所做的評斷
並不是品牌迷思隨便被他唬爛唷
個人積分：29分
文章編號：10936149
個人積分：11956分
文章編號：10936247
個人積分：8分
文章編號：10936440
meridian wrote:
哇塞..........(恕刪)
其實我是長期拍攝下來時觀察的結果啦...
如果要明確的說
就是「液晶螢幕上的即時圖像」跟「照出來的圖像」
兩者變形程度「不一樣」
照出來的圖像變形程度輕微許多！！！
這點在日本Impresswatch裡面實測也有提到
相機內置修正變形的結果
你如果有f100
最簡單的實測方式
就是把它固定在腳架上
對一個差不多滿視窗的矩形進行拍攝
然後馬上切換到playback模式
會驚訝的發現變形程度變小了
只可惜因為焦段太長
沒辦法把廣角端修正的「很完美」
不然「望遠端就本末倒置」
如此說來
聰明的相機廠商
都會對自己比較廣角的機種作變形校正
我不覺得這個有什麼好批評～應該是要讚賞才對吧！
panasonic是、富士當然也是...
只是誰修的比較「直」而已嘍～
個人積分：5分
文章編號：10936725
個人積分：5分
文章編號：10969405
一般說來,LX3 公司貨就是14500~14900左右,
再加上8GB記憶卡,副廠電池,保護貼...之類的,就是15500~15900
而F200EXR公司貨就是13900~14900含8GB記憶卡,副廠電池,保護貼...之類的.
但是,F200EXR平行輸入品,含8GB記憶卡,副廠電池,保護貼...之類的.只要10900.
哇,真是太便宜了..雖說買公司貨較有保障,但差了三千塊..
跟LX3更差了四五千塊..更加助長了買F200的念頭.
因為買Fuji的公司貨好像也有一些服務問題..
只是有網友提到,F200拍的時候還會有斑點的問題..
等看看最近imaging-resource, dpreview..等,會不會有完整的review出來..
chief intelligence quotient no good.
個人積分：0分
文章編號：10979028
