個人積分：0分
文章編號：30390692
個人積分：0分
文章編號：30390970
個人積分：138分
文章編號：30391157
個人積分：363分
文章編號：30391265
個人積分：158分
文章編號：30392551
個人積分：147分
文章編號：30394019
個人積分：23分
文章編號：30395634
cashmax wrote:
解像力、動態範圍、噪訊比都不錯，介於APS-C跟1/1.7之間，真好奇這棵2/3跟M4/3比到底如何...
說到和m43或APS比較, 這有篇文: Fujifilm X10 發表 - 景深深影濛濛?,
裡面有X10和XZ-1, 和m43 kit及APS kit的景深計算比較整理表.
看了看...其實2/3配這顆鏡頭的景深好像不算太深耶
除了廣角端明顯比m43和APS深, 望遠些的焦段不差, 期待實機表現!!
個人積分：23分
文章編號：30396613
個人積分：23分
文章編號：30397251
天毅 wrote:
可是視角不是用等校焦距計算就可以改變的
DC即使是望遠端視角相較APS-c比還是大得多，因此還是很難在相片營造背景朦朧的感覺
事實上...等效焦長 就表示 視角, (視角是由片幅與實體焦長決定的, 所以才需換算成等效焦長~)
等效焦長相同視角就相同, DC拍照背景較不矇矓是因片幅小, 若光圈不夠大, 景深會非常深~
而X10和XZ-1數據上會那麼接近m43 kit及APS kit的原因,
在下認為其實是m43及APS最基本的kit lens光圈都太小了啦
所以才讓X10和XZ-1有機會靠著望遠端大光圈達成文中的優勢~
要是m43或APS一樣搭配規格為等效28-112mm, f2.0~2.8的鏡頭,
那想都不用想景深一定比X10淺多了
但問題是最基本的kit鏡規格就沒這麼漂亮~
個人積分：23分
文章編號：30398948
關閉廣告