在富士F100和松下LX3之間猶豫選擇

meridian

11956分

21樓

meridian

個人積分：11956分

文章編號：7675881

danieltflu wrote:
如果有常使用高ISO的需要，還是F100吧！...(恕刪)

前面都說的很有道理
但結尾這句話怪怪的
高ISO是因為進光量不夠才需要高ISO
進光量夠的話, 沒人會想用高ISO的
換句話說F100是不得已才需要高ISO
而LX3可以不用那麼高的ISO達到同樣亮度
前面說過以光圈大小來比較, F100 ISO800才能達到LX3 ISO300的亮度

至於有些人在意的景深問題就不用擔心了, 即使LX3的光圈那麼大, 景深還是比APS DSLR + KIT鏡深多了

danieltflu

1300分

22樓

danieltflu

個人積分：1300分

文章編號：7678788

這句話的意思是：

如果要我在LX3+F2.0+ISO300與F100+F3.3+ISO800間選擇，我會選擇後者。

兩者的自信與罩門之處迥異，因此也表現在自動設定的邏輯上（如自動ISO、自動AE）。LX3不太喜歡（應該說是會去避免）使用高ISO，F100沒事就亂飆高ISO。

ISO800是室內使用的實用上限，也是小機子的極限了。

F100的ISO800其實也很糊，沒啥細節，稍有油畫感，但還能接受。

LX3不用到ISO400畫質就破壞得很大，事後也救不回來... 最好還是保持低ISO拍照...

不過，除了膚色表現外，LX3的發色表現與立體感卻是我比較欣賞的。F系列的味道總缺那麼一塊～～～

F100的曝光也有點ORZ... LX3不只聰明些，自動階調調整也有幫助。

mikkle

53分

23樓

mikkle

個人積分：53分

文章編號：7679278

sta0880 wrote:
雖然我是攝影新手，但...(恕刪)

用LX3這個小DC的小CCD的F2.0來拍特寫，會比F100這個小DC的F3.3優

這種比較法有點像是五十步笑百步吧…

CCD那麼小的DC就算光圈開到2.0的景深，我想還是沒有多淺可言…

對焦不要太誇張的話，基本上都還會是在清晰的景深範圍內…

還有…室內拍全家福照片用F2來拍？

那也得看全家福是幾個人，那些人有沒有安排站在所控制的景深範圍內…

這時候有實用的高ISO倒是比較好用些

jonion

373分

24樓

jonion

個人積分：373分

文章編號：7679395

sta0880 wrote:
雖然我是攝影新手，但...(恕刪)

小DC的F2.0要搞景深......
未免想太多了吧
就把它當作有F2.0就好
回上頭所謂的 860is對於髮色還有啥的
基本上個人也用860is一陣子
對860IS 一整個無言....
硬撐擠出的28mm
不太準的室內白平衡和很差的雜訊抑制
光這幾點就出局了還在管他髮色啥的喔...........