個人積分：474分
文章編號：13493417
個人積分：1675分
文章編號：13493680
個人積分：935分
文章編號：13494263
titan 200711 wrote:
任何人都可以發表對產...(恕刪)
請問一下，你看過我說的話嗎？
我也是在發表，請你說話客觀點
另，HUNGRYSPIDER發訊給我，我也回他了，供你參考，我又不是在悍衛，只是提出自己看到的
請您看完後，再來說說我有什麼地方情緒化了~~
別急著為別人套罪名.....謝謝
HUNGRYSPIDER wrote:
...
犯到哪位???
妳誤會了喔
我可是恭維埃
表示他的性能比F100/200還好喔
呃.......................我的詞讓你誤會了
我指的「哪位」？不是「人」，而是「機型」
在此修正一次「F70是以下犯上到哪一個等級？」
其實，F70只有光學焦段數比F200高階而已
CCD是比F200EXR還小的哦
不過可能有機會在高ISO的雜點修正上能有比F200好的表現
目前F家小DC裡，CCD最大的應該是S系列之前的2/3"
而F200是1/1.6"
現在F70是1/2"（小了 F200EXR 32.3%, 小了 S100FS 47.1% 謝謝dormcat的修正）
SO....簡單的說
F200的客群應是設定在畫質隨身型（不在意變焦焦段）
F70的客群應該是設定在高變隨身型（不在意成像，多的是600萬就滿足的朋友）
理念上F70的定價應該比F200還便宜一點
以上，僅供參考~
Mobile01的會員水準真是與日俱下.......
個人積分：363分
文章編號：13494753
Bee45 wrote:我在11樓的那篇是用焦長轉換率來計算的:
F70EXR的CCD面積比F200EXR小20%，所以按照這樣算的話應該是960萬畫素才是，你的算法比1/1.6的CCD小了36%，那CCD規格就會是1/2.5的尺寸。
4.3² / 5.4² = 0.63408779149519890260631001371742 ≈ 63.4%
當時印象有點模糊, 把 F200EXR 的焦長轉換率記成 4.3, 其實應該比較接近 4.4
4.4² / 5.4² = 0.66392318244170096021947873799726 ≈ 66.4%
現在我從 DPReview 找到更精確的數字:
2/3" = 8.8 x 6.6 mm = 58.08 mm²
1/1.6" = 7.78 x 5.83 mm = 45.3574 mm²
1/2" = 6.4 x 4.8 mm = 30.72 mm²
1/2.3" = 6.16 x 4.62 mm = 28.4592 mm²
1/2.5" = 5.76 x 4.29 mm = 24.7104 mm²
30.72 / 45.3574 = 0.67728749884252624709529205818676 ≈ 67.7%
12,000,000 x 67.7% = 8,127,450
總而言之, 應該在 8MP 這個等級
不知道您的數值是從哪兒來的?
小20%? 您是直接拿 (1/2) / (1/1.6) 卻忘記面積要平方吧
建築虫 wrote:小了 F200EXR 32.3%, 小了 S100FS 47.1% 才對
現在F70是1/2"（小了F200的CCD 20%，小了先前的S系列25％）
個人積分：354分
文章編號：13494808
個人積分：935分
文章編號：13495008
個人積分：0分
文章編號：13495580
個人積分：1675分
文章編號：13495625
個人積分：363分
文章編號：13496069
個人積分：132分
文章編號：13496180
關閉廣告