kwang411 wrote:
先聲明X100跟RX...(恕刪)
請問兩者的對焦速度有什麼差異？
個人積分：1分
文章編號：53462519
個人積分：358分
文章編號：53477810
leader0419 wrote:
我個人到現在還在幻想當年S5 PRO的那種作法
富士的SENSOR與發色搭上NIKON對焦系統機身
然後就會重演F家聚會時，器材合照統統都是N家鏡頭蓋的窘境
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
個人積分：1381分
文章編號：53499555
個人積分：10分
文章編號：53500563
個人積分：1119分
文章編號：53501944
kwang411 wrote:
兩者對焦速度並不會差很多, 但x100非常容易迷焦,
不知您的[迷焦]是只來回猶疑,遲遲對不到焦, 還是乾脆假裝對到, 拍出來卻通通模糊
我的經驗是後者機會很大
小弟一直覺得,每個想輕鬆拍出舒服的人物照片, 都應該弄一台Fuji的相機
但你得先衡量你是屬於能接受[有機會對焦來不及或失敗, 但拍到的都是超棒的成果]嗎?
我從大台到小台都有, 我的選擇(個人算懶惰,也沒時間搞後製)是平常都用X100, 但某些場合例如小朋友的學校參觀我會帶m4/3或小DC, 不得已(幫人照相)才背上DSLR
....................................................................
很多人都說到不要說了, 但還是想多嘴解釋一下我所謂的[舒服]
那種不是舞台式的濃艷, 特別適合家人那種熟悉溫暖耐看的臉孔
另外白平衡真的是厲害...小朋友在爺爺家早上臥室大片落地窗全拉上橘色的花窗簾, 照出來都可以很自然
有版友是從 X100 再轉到 XE-2 or XT-1的嗎? 可以分享心得嗎? (我還狠不下心給它敗下去)
個人積分：6分
文章編號：53548486
個人積分：1131分
文章編號：59008379
個人積分：141分
文章編號：59009360
畢竟富士相較於Canon、Nikon、Sony...等大廠就不是那麼出名
多數攝影玩家對富士的看法就單純只是一間「舊時代的相機公司」
現在更是有「只剩色彩出色，電子性能卻停在好幾年前」的言論出現
在台灣...機身要出名
不外乎就是「相較前代有飛躍性的成長」、「高cp值」這兩樣
台灣消費者不太會重視機身補完了什麼性能
而是想要每一代在規格上都有重大突破
為什麼E-M5反而比E-M1還紅？
就是因為他換了CMOS、加入防塵防滴、翻轉螢幕...bla bla的眾多新功能
直到E-M1就沒那麼驚艷了！（而且E-M1又太貴）
我相信X100系列最有名、討論度最高的仍是X100，因為之前沒出現過
GR一代一定也比GR II有名，討論度也一定比較高
LX100不外乎也是套這邏輯，改天出現LX200就不會像現在這麼熱烈了
舉一台近期被嫌惡的相機..X30的CMOS一樣維持在2/3吋
但我個人逛完各棟大樓之後認為X30比G5X、G7X、G9X都拍的還要好
CMOS絕對會影響畫質，但不同廠商調教仍然會有不同結果
如果單就CMOS來決定相機好壞，那我覺得太過了！
當然前提是兩塊CMOS差異不大，否則2/3比全幅根本不用玩了！
而X100t也不例外，反正消費者只要引擎跟CMOS沒換就是「沒重大改進」
但我個人認為X100t加入了1/3及光圈調整進去光圈環當中這真的非常實用
螢幕也不再是萬年的42萬點、OVF也加入了小螢幕讓構圖更加容易
EV值也框展到正負3了、也加入了wifi功能（實際試過真的很快，比E-M1快超多
這些為什麼玩家都沒看到？因為他們要新的CMOS或引擎、好一點還要防塵防滴
所以我覺得以台灣的市場、再加上消費者對產品的「特殊」期待
X100t討論度低是很正常的，但不代表這台機器不好
只是對消費者來說這些都是「小幅改款」
對於新功能只會覺得「都習慣舊機了！CMOS一樣拍出來都一樣 那幹嘛要換？」
我自己要買之前也是有考慮X100s，但現在很慶幸買了X100t
畢竟1/3級光圈如果還得進選單去調整，那我應該會瘋掉
wifi也是近兩年來的必備產物了！
但還是見仁見智啦～選相機沒有一定的好壞，要看個人習慣
只是我認為X100t討論會少單純是台灣的消費環境所造成
個人積分：25649分
文章編號：59011947
個人積分：141分
文章編號：59012299
